П О С Т А Н О В А                                       3-404/2011 р.

        І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

              7 лютого 2011  року                                                             м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, студента ІІІ курсу Лисичанського гірничого технікуму, проживаючого АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,

                                          В С Т А Н О В И В :

           18 січня 2011 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по проспекту Леніна біля Лисичанського гірничого технікуму в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

      ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 січня 2011 року приблизно о 12 години, він зі своїми друзями знаходилися біля Лисичанського гірничого технікуму, який розташований  в місті Лисичанську по проспекту Леніна, в розмові з ними, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. На те, що його можуть чути інші люди він тоді не звернув уваги. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від співробітників міліції  отримав 18 січня 2011 року. На теперішній час свою провину в тому, що висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці він усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, навчається та зробив для себе належні висновки.

        Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.  Тож, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

     При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається, інвалідом не являться, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

              В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

      Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, 24 серпня 1993року народження, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність,  до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 173, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:

           Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: