Справа № 2-311/11

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р.   Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого       Кіндяк І.С.

при секретарі      Ганущенка В.С.,                   

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію в житловому будинку, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. При оформленні документів на продаж будинку йому повідомили у сільській раді, що за вищевказаною адресою зареєстровані також і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча там ніколи не проживали і не були членами сім»ї позивача. Як стало відомо позивачу, відповідачі за даною адресою були зареєстровані ще до виділення позивачу земельної ділянки для будівництва будинку.

                   Реєстрація відповідачів, який не проживають у вищевказаному будинку, утворює перешкоду у здійсненні права позивача на користування та розпорядження майном, тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач  не з»явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача ГІРФО Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з’явились не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали  справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради від 30.09.2002 року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га в по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських  будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2008 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Відповідно до довідки №3221 від 29.12.2010 року виданої Микільською сільською радою в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2,1983 р.н.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

          За даних обставин суд вважає, що позивач надав переконливі докази, що відповідачі втратили право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживали у ньому з дня реєстрації права власності без поважних причин,  тому позовні вимоги доведені в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 293 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В :      

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

          Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати ГІРФО Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: