Справа №2-1560

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2011 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                           –Биканова І.Р.

                    при секретарі                               –Безкровній Т.О.

                      за участю позивачів                  - ОСОБА_1, ОСОБА_2

                     представника позивачів             - ОСОБА_3

                                          відповідача            - Виконкому Тернівської районної у місті ради                                           

           розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради   про встановлення факту родинних відносин,  факту  прийняття спадщини та  визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3  в обґрунтуванні позову вказує, що  згідно свідоцтва про право власності від 12.07.1993 року,  позивачу - ОСОБА_4, її чоловіку –ОСОБА_5, їх доньці –ОСОБА_6,  свекрусі –ОСОБА_2 та ОСОБА_7, належить   квартира АДРЕСА_1.

07.09.2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка –ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 померла.

Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але її донька –ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та   володіння спадковим майном, мешкала разом з померлою за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

          У встановлений законом строк, ніхто не  звернувся до нотконтори з заявою про  прийняття спадщини, але   ОСОБА_1, як донька спадкодавця, та ОСОБА_4, як дружина спадкодавця та ОСОБА_2, як мати спадкодавця, вважаємося такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою.

          ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка приймати не бажає, відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на   користь доньки померлого -  ОСОБА_1.

        ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але  ОСОБА_1, як онука спадкодавця, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із померлою за однією адресою, доглядала бабусю до смерті.

Представник позивача  ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7  є матір»ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері – ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері –ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 2/15 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті сина –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі  –ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті  ради   про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, яким просять розглянути справу за відсутності представника комітету, проти позову не заперечують.

         Позивачі  в судове засідання не з»явилися.

          Представник позивача  –ОСОБА_3,  в судове засідання не з»явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає.   

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач, як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.   

 Належність спадкодавцям квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності,  смерть спадкодавців, родинні відносини  підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному з них, належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  є матір»ю ОСОБА_2.

Згідно листа  Шостої криворізької  державної нотаріальної контори, від 27.01.2011 року, за № 147 /01-16, після смерті  ОСОБА_7, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про прийняття  спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувалися –а.с.37, згідно акту, завіреного  інженером дільниці № 3  КП «ЖЕО №14», на час смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, мешкала донька  ОСОБА_2 –а.с.32.

Згідно  ст.549  ЦК України від 18.07.1963 року  визнається,  що  спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_2   на 1/5 частину  квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 –ОСОБА_7.

            Згідно ст.ст.  524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року  за ОСОБА_2  слід визнати  право власності на 1/5 частину  квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м., як за спадкоємицею  за законом, після смерті матері.

Згідно листа  Шостої Криворізької  Державної нотаріальної контори, від 27.01.2011 року, за № 147 /01-16, після смерті ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) , заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались –а.с.37, згідно довідки КП «ЖЕО №14»від 18.11.2010 року, на час смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 – а.с.18.

           Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, ОСОБА_2  є матір»ю спадкодавця, ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, але спадщину після смерті чоловіка приймати не бажає, відмовляється від спадщини на користь доньки спадкодавця – ОСОБА_1,   тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом.

Таким чином суд вважає, що на частину квартири АДРЕСА_1, відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину  квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті сина та за ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати право власності на 2/15 частини  квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька.

Згідно листа  Шостої Криворізької  Державної нотаріальної контори, від 27.01.2011 року, за № 147 /01-16, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались –а.с.37, згідно довідки КП «ЖЕО №14»від 18.11.2010 року, на час смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1, мешкали невістка - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_1 –а.с.18.

            Згідно ст.ст.1258, 1265, 1268 ЦК України -  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом  мають  інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. ОСОБА_1 є онукою спадкодавця, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, то позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212-215,256 ч.1 п.1 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ч.1, 529,549  ЦК України від 18.07.1963 року,  ст.370,372, 1258,1261, 1265, 1268  ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7  є матір»ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері – ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м. , в порядку спадкування за законом, після смерті матері –ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 2/15 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.,  в порядку спадкування за законом, після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.,  в порядку спадкування за законом, після смерті сина –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.,   в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі  –ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

           Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: