Справа № 1-72/11

      ПОСТАНОВА                                                 

25 лютого 2011 року                                                                П’ятихатський районний суд

                                                                                                                    Дніпропетровської обалсті

В складі головуючого судді                                                                      Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                             Пронській Т.В.

За участю скаржника                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за  ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

                  ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 03 грудня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_2   умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою завдання тілесних ушкоджень нанесла їй близько 5-7 ударів кулаком правої руки в ділянку носу та лівого ока, а після цього нігтями правої руки спричинила подряпини правої частини її обличчя, внаслідок чого їй були завдані легкі тілесні ушкодження.

                Вивчивши скаргу та надані скаржником матеріали,  суд вважає за необхідне  залишити скаргу без розгляду, виходячи із наступного.

                  Згідно з вимогами ст.251 КПК України, скарга потерпілого,  подана  у  порядку ст.27 КПК України, повинна  відповідати вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, встановленим щодо обвинувального висновку, які передбачені ст.ст.223, 224 КПК України.

          Відповідно до ст.223 КПК України  обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання.

          При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи.

          В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.224 КПК України, до обвинувального висновку додаються: список осiб, що пiдлягають виклику в судове засiдання, з зазначенням їх адреси i аркушiв справи, де викладенi їх показання або висновки; довiдки про речовi докази, про цивiльний позов, про заходи, вжитi до забезпечення цивiльного позову i можливої конфiскацiї майна; довiдка про судовi витрати в справi з посиланням на вiдповiднi аркушi справи.  

               Проте, дана скарга не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме:

-          в скарзі відсутні повні та достовірні відомості про особу обвинуваченої  (національність, сімейний стан, освіта, відомості про роботу, наявність утриманців, стан здоров’я, судимості, тощо), які підлягають обов’язковому встановленню та оцінці при постановленні рішення по кримінальній справі в силу ст. 333 КПК України;

-          в описовій частині скарги відсутні показання кожного із зазначених в скарзі свідків, які б підтверджували обставини вчинення злочину;

-          не зазначено обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність обвинуваченої особи;

-          до скарги не додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси. Скарга з матеріалами не підшита та не пронумерована.

-          в резолютивній частині скарги не викладена кримінально-правова кваліфікація злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому, обвинувачується  ОСОБА_2

                 За таких обставин згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суд залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.             

                    Керуючись ст.ст.27, 251 КПК України, суд –

 ПОСТАНОВИВ:             

        Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України –залишити без розгляду та повернути її скаржнику.   

                   Роз’яснити скаржнику його право звернутись повторно з відповідною скаргою до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення скарги без розгляду та її повернення.       

             Постанова оскарженню не підлягає.   

              Головуючий суддя :