Справа № 33-ц- 154                                                                                               Категорія ЦК:36

Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі:                Собіни І.М.

Демянчук С.В. Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року ,

встановила:

В червні 2001 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі 14427 грн.47 коп. та витрат по справі.

Рішенням Тлумацького районного суду від 25.07.2001 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2004 року рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 6395 грн.52 коп. боргу, а в решті рішення залишено без змін.

25.05.2004 року ОСОБА_2подав на судові рішення касаційну скаргу і просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду від 15 червня 2004 року у задоволені заяви про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року змінено ухвалу суду першої інстанції, а касаційну скаргу ОСОБА_2. залишено без розгляду, а в решті ухвалу залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані ухвали та ухалити нове рішення про продовження йому строку касаційного оскарження на рішення суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого

2

доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Тлумацького районного суду від 15 червня 2004 року частково змінену та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.