Справа №33-ц-149 Категорія-10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року м. Рівне
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області в складі: Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника житлово-експлуатаційної контори № 9 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по відключенню електро та водопостачання до житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 7 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року,
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника житлово-експлуатаційної контори № 9 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по відключенню електро та водопостачання до житлового будинку.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004 року скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.
В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
2
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.