Справа № 22-467\07                                  Головуючий в 1-й інст.- Рудика Л.Д.

Доповідач - Ковалевич С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів Ковалевича С.П., Оніпко О.В.

при секретарі Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області на рішення Сарненського районного суду від 16 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління МВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сарненського районного суду від 16 лютого 2007р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. та стягнуто з УМВС України в Рівненській області на його користь 5770,83 грн. заборгованості по грошовому утриманні при звільненні.

В апеляційній скарзі на вказане рішення УМВС України в Рівненській області посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказують, що ОСОБА_1. проходив службу в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, а тому і відповідальність по виплати заборгованості повинен нести вказаний райвідділ.

Просили рішення суду першої інстанції скасувати, по ухвалити нове рішення, яким вказане стягнення покласти на Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. проходив службу в органах внутрішніх справ з грудня 1989р. по 24 липня 2003р.

При звільненні зі служби ОСОБА_1заборгували 5770,83 грн. грошового утримання і цього жодна із сторін не заперечує.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про стягнення вказаної суми на користь ОСОБА_1.

Посилання апелянта на те, що цю заборгованість слід стягнути не з УМВС України в Рівненській області, а з Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1. був прийняти на службу та звільнений з неї не Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, а саме УМВС України в Рівненський області і фінансування по грошовому утриманню позивача проводилося вказаним УМВС. Враховуючи викладене, відповідальність по заборгованості повинно нести вказане Управління.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів, підстав для скасування такого рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області на рішення Сарненського районного суду від 16 лютого 2007р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України