Судове рішення #13727960


Справа №10-82/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Фоменко

Категорія -  Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач - Борсай


                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Борсая В. М.,

суддів -  Лугового  М. Г.,  Сахнюка  В. Г.,

з участю прокурора -  Білана Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2011 року, якою

     

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,       

обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, -     

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми задовольнив подання слідчого і обрав відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід – взяття під варту.

При прийнятті рішення суд врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, скоювати нові злочини.

У поданій апеляції захисник обвинуваченого просить постанову суду скасувати та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід, не пов’язаний із позбавленням волі, оскільки він неповнолітній, раніше не судимий, навчається, позитивно характеризується, має постійне місце проживання і перебуваючи на волі не буде вчиняти нові злочини.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та доводи апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданої апеляції немає.

За матеріалами кримінальної справи 7 лютого 2011 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вулиці Пролетарській в м. Суми, за попередньою змовою з двома іншими особами, із застосуванням насильства, відкрито викрали сумку з речами у ОСОБА_3, завдавши йому шкоди на суму 2000 грн.

8 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України і цього ж дня він був затриманий згідно вимог ст. 115 КПК України.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду і продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду з наведених у апеляції доводів немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

     

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника на цю постанову - без задоволення.

     

СУДДІ:


Борсай В. М.        Луговий М. Г.         Сахнюк В. Г.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація