Справа №   3-80/11 .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             "09" лютого 2011 р.                                                                          смт. Красногвардійське                                                    

      Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Дегтярьова В.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з  Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Красногвардійського РВ ГУ МНС  України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Восход Красногвардійського району, громадянина України, працюючого директором АЗС «ОСОБА_1», який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 188 -16 ч.1 КпАП  України,

В С Т А Н О В И  В:

           До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні директора автозаправочної станції – ОСОБА_1, згідно якого 11.01.2011 р. о 14.35 годині було встановлено, що він допустив невиконання вимог нормативно-законодавчої бази України з питань цивільного захисту та техногенної безпеки на території АЗС «ОСОБА_1» в смт. Красногвардійське по вул. Тітова, а саме:

-  не придбав прилади радіаційної та хімічної розвідки;

-  не забезпечив АЗС запасом піноутворювача для цілей зовнішнього пожежогасіння;

-  не заклав проектну та технічну документацію АЗС до страхового фонду документації України;

-  не обладнав АЗС системою раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення;

- не обладнав АЗС прямим телефонним зв’язком з черговим МНС;

- не забезпечив працівників АЗС засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі.

       Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачена ст.188-16 ч.1  КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого  центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесенні питання захисту населення та території від  надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру по розробці та реалізації засобів у сфері захисту населення та території  від  надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

       У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

       Разом з тим його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення  АРКТгБ № 000440 від 11.01.2011., в якому маються пояснення ОСОБА_1, згідно якого виявлені недоліки він зобов'язується усунути найближчим часом.

        Згідно припису № 9 від 15.01.2011 року разом з директором АСЗ «ОСОБА_1» ОСОБА_1 було запропоновано з метою усунення порушень законодавства в сфері цивільної оборони, захисту населення та території від надзвичайних, виявлених під час перевірки, виконати наступні заходи:

         п.1–придбати прилади радіаційної і хімічної розвідки. Термін виконання до 20.03.2010 р. – не виконано;

         п.2-територію об’яєкту забезпечити запасом піноутворювача для цілей пожежегасіння.  Термін виконання до 20.03.2010 р. – не виконано;

         п.3–закласти проекту та технічну документацію АЗС до страхового фонду документації України. Термін виконання до 20.03.2010 р. – не виконано;

         п.4–обладнати АЗС системою раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення. Термін виконання до 20.03.2010 р. – не виконано;

         п.5–встановити прямий телефонний зв’язок між АЗС та оперативним черговим відповідного органу МНС. Термін виконання до 20.03.2010 р. – не виконано;

         п.9–забезпечити працівників засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі. Термін виконання до 15.03.2010 р. – не виконано;

         п.11-розробити план усунення виявлених недоліків вказаних у приписі ДІ ЦЗ та ТБ та копію плану надати до Красногвардійського РВ ГУ МНС України у АР Крим. Термін виконання до 30.01.2010 р. – не виконано.

        Згідно Акту № 4 планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки  встановлено невиконання ОСОБА_1 вимог нормативно-законодавчої бази України з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.

         ОСОБА_1 являється суб’єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки на нього покладені обов’язки по цивільному захисту та техногенної безпеки.

        Суд вбачає у діях  ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення, у відповідності зі ст. 33 КпАП України, враховуючи характер скоєного правопорушення, його особистість, вважає у якості стягнення до ОСОБА_1 застосувати штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.   

         Керуючись ст. 188-16 ч.1 , 280, 283, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 - підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170  грн., перерахувавши штраф у місцевий бюджет Красногвардійського району на рахунок 31114106700130  код платежу 21081100 код ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, Банк ГУ УДК в АР Крим м. Сімферополь.

           Скарга або протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення можуть бути подані протягом десяти днів з дати винесення постанови.

           Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або протесту прокурора.

           Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня його винесення.  

          Суддя: