справа №1-213/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                             01 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді          -                                                            Борнос А.В.,

за участю секретаря -                                        Ющак О.А.,

прокурора -                                                            Ващук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого транспортувальником ВАТ "ОДЕК", раніше не судимого,

-          за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29.09.2010 року у невстановлений час, знайшовши паспорт гр.України та ідентифікаційний код на ім"я ОСОБА_2, використав його для укладення кредитного договору. Так, 30.09.2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні відділення №133 ПАТ "А-Банк", що по пр.Молоді, 15 м.Луцька, шляхом обману, що полягав у повідомленні неправдивої інформації щодо себе, представившись та надавши паспорт гр.ОСОБА_2 заступнику керівника вказаного відділення банку, підробив в подальшому документи –анкету-заяву для отримання кредиту та підтвердив відповідність оригіналу фотокопій сторінок наданого ним паспорту. Заповнені власноручно завідомо неправдиві документи використав, пред»явивши їх  для оформлення персонального  кредиту в сумі 4000 грн. Однак свої дії по заволодінню майном банку не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби безпеки банку ПАТ "А-Банк".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав показання, що дійсно він 29.09.2010 року знайшов паспорт гр.України та ідентифікаційний код на ім"я ОСОБА_2 та вирішив  використати його для укладення кредитного договору. З цією метою 30.09.2010 року пішов у відділення №133 ПАТ "А-Банк", що по пр.Молоді, 15 м.Луцька, обманувши працівника банку, оскільки представився та надав паспорт гр.ОСОБА_2 для оформлення кредитного договору та отримання коштів банку. Потім  підробив документи, а саме  –анкету-заяву для отримання кредиту та підтвердив відповідність оригіналу фотокопій сторінок наданого ним паспорту, в подальшому, достовірно знаючи, що подані документи є  завідомо неправдивими, пред»явив їх  для оформлення персонального  кредиту в сумі 4000 грн. Однак в подальшому був затриманий працівником служби безпеки банку ПАТ "А-Банк", тому так і не зміг отримати кредиту.

При цьому він достовірно знав та розумів про неправомірність своїх дій та неправдивість поданих ним документів, вчиняв так, з метою заволодіння грошовими коштами банку.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 190 ч.1 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документу, який видається і посвідчується підприємством та надає право, з метою його використання, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, по місцю попереднього навчання характеризується позитивно, є особою молодого віку,  працевлаштований, проживає разом з батьками та бабою –особами пенсійного віку, збитки від його дій не наступили, вчинені ним злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкцій ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази (а.с.62, 67), згідно ст.81 КПК України, відповідно, залишити при матеріалах справи та законному володільцеві.

          Судові витрати (а.с.59), згідно ст.93 КПК України, покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-          за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.1 КК України -  у виді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) грн.;

-          за ст. 358 ч.1 КК України –у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.;

-          за ст.358 ч.3 КК України –у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд - скасувати.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 600 (шістсот) грн. 96 (дев"яносто шість) коп. судових витрат по справі за проведення технічної експертизи документів.

          Речові докази –фотокопію паспорта гр.України на ім"я ОСОБА_2 та анкету-заяву, заповнену від імені ОСОБА_2 –залишити при матеріалах кримінальної справи, паспорт гр.України та дублікат ідентифікаційного коду на ім"я ОСОБА_2, що передані під розписку гр.ОСОБА_2, залишити за належністю власнику –ОСОБА_2   

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: