Судове рішення #13724958

Справа  № 2-130/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


03 березня 2011 року                                  Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі:

          головуючого(ої)-судді:          Соколовська  Т. О.




при секретарі:Годованюк І. Л.,



з участю прокурора                         Скороход Л.О.

представника позивача                   Єригіна С.Л.     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

     

             16.02.2011 року прокурор Шаргородського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_3 є споживачем послуг з газопостачання (особовий рахунок №НОМЕР_1). Шаргородське ПАТ «Вінницягаз» здійснює постачання природного газу відповідачу. Відповідно п.29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню споживач зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожитий природній газ. Однак, в порушення цих Правил відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01.02.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 2062 грн. 15 коп. Попередження про оплату боргу, які надсилались відповідачу залишені ним без належного реагування. Прокурор просить стягнути вказану суму з відповідача в судовому порядку, оскільки  він добровільно  борг не сплачує, а також судові витрати  по справі.

          В судовому засіданні прокурор Скороход Л.О. та представник позивача Єригін С.Л. підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вирішуючи спір суд встановив, що 04 серпня 2006 року між Шаргородським  УГГ ВАТ «Вінницягаз» в особі начальника Шаргородського УГГ ОСОБА_4 та жителем с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 було укладено договір № НОМЕР_1  про надання послуг з газопостачання, розроблений газопостачальником згідно з Типовим договором  (а.с.4-9).

Відповідно до п.7 Договору № НОМЕР_1 від 04.08.2006 року споживач природного газу ОСОБА_3 зобов’язувався своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання ( а.с.8).

Згідно п. 8 вказаного Договору оплата за надані послуги з газопостачання  здійснюється Споживачем відповідно до показань лічильника газу на протязі розрахункового  періоду (а.с.9).

ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунків за використаний природній газ, внаслідок чого станом на 01.02.2011 року за ним рахується заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2062,15 грн.( а.с.3).

 Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджені поясненнями представника позивача Єригіна С.Л., договором № НОМЕР_1  від 04.08.2006 року про надання послуг з газопостачання (а.с.4-9), довідкою про заборгованість за спожитий  природний газ та розрахунком заборгованості (а.с. 2;17)).

   Даним фактам відповідають  цивільно – правові відносини, що виникають з договірних зобов’язань.

 За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України).

    Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

  Уклавши  договір № НОМЕР_1  про надання послуг з газопостачання сторони прийняли на себе певні зобов’язання, які в силу ст.526 ЦК України мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

             Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.          

 Оскільки  факт виконання умов договору і своєчасного проведення розрахунків за використаний природний газ відповідачем ОСОБА_3 не доведено, то право позивача  невиконанням зобов’язання з боку відповідача ОСОБА_3 порушено і підлягає судовому захисту.

   Підлягає   стягненню з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн. згідно Декрету Кабінету Міністрів  України „Про державне мито”.

  Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 525,526, 629, 714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов  прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Шаргородського управління газового господарства 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 15 коп. боргу за спожитий природний газ.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  державне мито  в сумі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. для зарахування до спеціального фонду державного бюджету Шаргородського району "Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ"  (код ЄДРПОУ  34701104, розрахунковий рахунок: 31212259700687, банк одержувача – ГУ ДКУ  у Вінницькій області  м. Вінниця  МФО 802015, КЕКД 22050000).

    На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти  днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



          Суддя

  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація