Справа № 1-78/року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          14.02.2011 року                                           Немирівський районний суд

                                                                                               Вінницької області

          в складі: головуючого  судді                              Підлипняк а М.  Д.

          при секретарі    Путій З.О.                                                           

          за участю прокурора        Батенко Д.Є.                                          

          розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого

            - за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

     08 листопада 2010 року близько 19-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов на квартиру АДРЕСА_2  та належить  ОСОБА_2, з якою він перебуває в фактичних шлюбних стосунках,  де виявив, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, де внаслідок зазначених обставин між ними виник спір, під час якого ОСОБА_1 знайшов 0,5 літра горілки, яку  знищив розбивши об край стола.

            Через декілька хвилин ОСОБА_2 будучи розлюченою діями  ОСОБА_1 підійшла ззаду до ОСОБА_1, який в цей час знаходився в приміщені кухні та нарізав ножем хліб, тримаючи ножа в правій руці, почала наносити численні удари кулаками  та долонями рук по голові ОСОБА_1.

           ОСОБА_1 в цей час маючи на меті припинити дії ОСОБА_2 не залишивши ножа на столі, а тримаючи його в опущеній правій руці різко паовернувся через ліве плече  до ОСОБА_2, яка в той момент наблизилась до нього впритул,  проявляючи злочинну недбалість, яка виразилась в тому, що він не передбачав можливості отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень від дії ножа, який знаходився в його руці, хоча повинен був і міг її передбачити, з необережності наніс удар ножем в область живота ОСОБА_2, спричинивши ій тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею, що згідно висновку судово-медичного експерта № 317 від 22 листопада 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя в момент їх нанесення.

                 Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати, що він раніше не судимий , просить дослідження доказів по справі обмежити його допитом.

    Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано  вірно за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В процесі розгляду справи встановлекно обставини, що обтяжують відповідальність до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння  та обставини, що промягчують відповідальність до яких суд відносить чистосердечне каяття.

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсуднього та те, що він раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується з посередньої сторони , злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, обставини, що помягчують та обтяжують відповідальність і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Речові докази по справі, які знаходяться на зберігані в Немирівському РВ УМВС, а саме:  Кофту ОСОБА_2 та кухонний ніж підлягають поверненню по належності ОСОБА_2, зріз тканини та верхня частина скляної пляшки підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, –

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1   визнати винним за ст. 128 КК України та призначити покарання 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт..

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

   Речові докази по справі, а саме:  Кофту ОСОБА_2 та кухонний ніж підлягають поверненню по належності ОСОБА_2, зріз тканини та верхня частина скляної пляшки підлягають знищенню.

               На  вирок може бути  подано апеляцію  до апеляційного суду  Вінницької області протягом 15 діб з часу   його проголошення.

                        Головуючий: