Судове рішення #13723226

          

Справа № 3-275/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,     розглянувши  матеріали,  що  надійшли   від  заступника  начальника Іллінецької  міжрайонної  державної  податкової  інспекції Вінницької області Липовецького  відділення про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку  села Скитка Липовецького району,  жительку    АДРЕСА_1,  працюючу  головним  бухгалтером  ТОВ «Липовецька»,  на  утриманні  неповнолітніх  дітей  не  має,  раніше   не  притягалась  до  адміністративної    відповідальності   

за   ст.  ст.   163-1  ч. 1, 163-4 ч. 1     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          

          ОСОБА_1, працюючи на посаді    головного  бухгалтера    ТОВ «Липовецьке»,  код ЄДРПОУ 05438530,  що  розташована  по  вулиці І.  Франка  в  місті  Липовець   Вінницької  області у  2009  році  занизила податок  на  прибуток  в  сумі  70100  гривень,  чим порушила  вимоги  ст. 7  Закону  України «Про  оподаткування  прибутку  підприємств»від 22.05.1997  року.  Також  занизила   орендну  плату  за  землю  за  2009  рік  в  сумі  8432,48  гривень,  чим  порушила  вимоги  ст.  ст. 13,14  Закону  України «Про  плату  за  землю»від 03.07.1992  року;   занизила   ФСП  за  2009  рік  в  сумі  123,9  гривень,  чим  порушила  ст. 3 Закону  України «Про   фіксований  сільськогосподарський  податок»від 03.02.1999 року.  Крім  того  ОСОБА_1  порушила  порядок  утримання   та   перерахування  податку  з  доходів  фізичних  осіб,  а  саме:  не утримала  податку  з  доходів  фізичних  осіб  встановлених  громадянам  за  закуплені  в  них  товари  та   надані  послуги.  Донарахована  сума  за  2009  рік  становить  2015, 21  гривня,  за  2010  рік –10, 50  гривень.   Дані  правопорушення  виявлені  21  січня  2011  року,  про  що  складено  відповідні    протоколи. Своїми  діями  ОСОБА_1   порушила  Закон  України «Про  податок  з  доходів  фізичних  осіб», тобто  вчинила  правопорушення,  передбачені  ч. 1 ст. 163-1,  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП.

На  розгляд  справи   ОСОБА_1   свою  вину  визнала,  щиро  розкаялась  у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів  про  адміністративні правопорушення серії АА № 056695;  АА  № 056738,   від 21  січня  2011  року, пояснень  особи, що  притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення .

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані   на   порушення  встановленого  законом  порядку  ведення  податкового  обліку,  порушення  порядку  утримання  та  перерахування  податку  на  доходи  фізичних  осіб та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,   матеріальний  стан, характер  вчиненого  правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності   притягується  вперше,  щиро  розкаялась у  вчиненому,   що  є  обставинами,  що   пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,   обставин,  що  обтяжують  відповідальність, судом  не  встановлено.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушень,  передбачених ст.  ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1  КУпАП з  урахуванням  положень  ст. 36  КУпАП  до   ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі.  

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись    ст.  ст. 23, 27, 36,  163-1 ч. 1,  163-4 ч. 1,  221, 251, 276,  283, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд

   

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати     ОСОБА_1   винною  у   вчиненні адміністративних  правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1  ст. 163-4  КУпАП  та   накласти  на  неї   адміністративне  стягнення  у виді  штрафу в  розмірі 85  гривень,  що   становить п’ять неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

          


Суддя:Г. І. Пороховий


  • Номер: АП-275
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-275/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація