ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 04 березня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/1262/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Нетворк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Т.І.,

про визнання недійсним зміни до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          03 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Нетворк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Т.І., про визнання недійсним зміни до установчих документів та зобов’язання  державного реєстратора Запорізької міської ради внести запис, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що  пов’язані зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України  у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

          Як вбачається з позовної заяви, позивач залучає до участі у справі у  якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєва Т.І. до якої заявлено вимогу про зобов’язання вчинити певні дії.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем відповідно до ст..106 КАС України з чітким викладом сторін у справі та позовних вимог щодо них, довідку державного реєстратора щодо проведених реєстраційних дій та позовних вимог щодо них, довідку державного реєстратора щодо проведених реєстраційних дій.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Нетворк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Т.І. про визнання недійсним зміни до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії  – залишити без руху.

          2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2011 року.

         3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем відповідно до ст..106 КАС України з чітким викладом сторін у справі та позовних вимог щодо них, довідку державного реєстратора щодо проведених реєстраційних дій та позовних вимог щодо них, довідку державного реєстратора щодо проведених реєстраційних дій.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Суддя                                         (підпис)                                    Ю.В. Калашник

  04 квітня 2011 року