СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-2464-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5 біля ринку «Елерон» ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме: надавав послуги у сфері грального бізнесу із використанням 3-х гральних автоматів, без наявності в нього ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності та відсутності патентів, чим порушив ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а також ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності зі ст. 268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 096683 від 18.05.2009 року, протоколом огляду від 18.05.2009 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки він вчинив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією гральних автоматів.

Керуючись: ст. ст. 221; 245; 248-252; 276-280; 283; п.1, ч. 1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Гральні автомати у кількості 3 шт., які були вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі № 2 Бази регіонального центру матеріально-технічних ресурсів та маркетингу КМДА - конфіскувати.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.