СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-2469-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ювілейне, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24.01.1997 р. Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 КпАП України згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г. від 16 червня 2009 р., за ч. 2 ст. 164-9 КпАП України, права передбачені ст. 268 КпАп України роз’яснено

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 096681 від 27.05.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2009 р. о 15 годині 50 хвилин по вул. Симиренка, 5 в м. Києві здійснювала реалізацію аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушила правила продажу аудіовізуальних творів.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 099115 від 13.06.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2009 р. о 17 годині 20 хвилин по вул. Симиренка, 5 в м. Києві здійснювала реалізацію аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушила правила продажу аудіовізуальних творів.

Чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 164-9 КпАП України.

Правопорушник повністю визнала себе винною під час розгляду справи.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 096681 від 27.05.2009 p., протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 099115 від 13.06.2009, протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2, ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення на правопорушника у вигляді штрафу з конфіскацією примірників ауідовізуальних творів.

Керуючись ч. 2 ст. 164-9, ст. ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок).

Товар вилучений у ОСОБА_1, який зберігається згідно протоколів огляду від 27.05.2009 р. та 13.06.2009 р. в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Перемоги, 109), а саме: DVD-диски - 94 шт., CD-диски - 60 шт., конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КпАП України до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.