СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

№ 3-2546-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г. від 17 червня 2009 p., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, права передбачені ст. 268 КпАп України роз’яснено

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 серії КИ № 100364 вбачається що ОСОБА_2, відносно якого постановою Полтавського районного суду м. Полтави від 13.11.2008 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, при встановлених обмежень, одним з яких є обов’язок з’являтися на реєстрацію до РУ ГУ МВС України за місцем проживання два рази на місяць, Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено прибуття правопорушника на реєстрацію кожної другої та четвертої середи кожного місяця, 08 липня 2009 року не з’явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, або до ст. інспектора ВДГМ, і не надав усних або письмових пояснень, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження в суді, його дії за ч. 2 ст. 187 КпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністратвиний нагляд, порушив його правила, та який після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник повністю визнав себе винним під час розгляду справи, просить суворо не карати, більше подібного не допустить.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 р. серії КИ № 100364, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність: не виявлено, обтяжуючі обставини: вчинення правопорушення протягом року повторно, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред’явлення постанови до виконання — 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КпАП України до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.