СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-2547-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого збірником меблів на підприємстві «Еліт сервіс», до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г. від 26 червня 2009 p., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, права передбачені ст. 268 КпАп України роз’яснено

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2009 серії КИ № 099490 вбачається що ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Святошинського районного суду м. Києва П’ятничука І. В. від 29.01.2009 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців, при встановлених обмеженнях, одним з яких є заборона виходу з АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. наступного дня щоденно, 23 червня 2009 року о 21 год. 00 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 серії КИ № 100181 вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Святошинського районного суду м. Києва П’ятничука І. В. від 29.01.2009 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців, при встановлених обмеженнях, одним з яких є з’являтися на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України до старшого інспектора відділу 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 07 липня 2009 року не з’явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, або до ст. інспектора ВДІМ, і не надав усних або письмових пояснень, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження в суді, його дії за ч. 2 ст. 187 КпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила, та який після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КпАП України протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник повністю визнав себе винним під час розгляду справи.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2009 серії КИ № 099490, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 серії КИ № 100181, протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність: не виявлено, обтяжуючі обставини: вчинення правопорушення протягом року повторно, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред’явлення постанови до виконання — 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КпАП України до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.