АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М.,
Черевка П.М.,
при секретарі Тегляєвій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дельта Вілмар СНД» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 03 листопада 2010 року по справі за клопотанням ВАТ «Ефірноє» про визнання та виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 09.04.2009 року по справі АС № 200р/2008,-
встановила:
У вересні 2010 року ВАТ «Ефірноє» звернулося до суду з клопотанням в якому просить:
1. Визнати рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 квітня 2009 року по справі АС № 200р/2008 про:
- визнання пункту 10 специфікації № 5832000141 від 22.04.08 і пункту 10 додатку № 5832000198 від 24.07.08 до контракту № 225-Т-10/06 від 14.10.06 недійсними, як таких, що суперечать ст.ст. 22,546,611,693 ЦК України.
- зарахування здійсненої ВАТ «Ефірноє» передплати за непоставлений товар у сумі 5299530,56 доларів США (п’ять мільйонів двісті дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот тридцять доларів США п’ятдесят шість центів), що утримується компанією ТОВ «Дельта Вілмар СНД», у рахунок оплати вартості поставленого товару у сумі 5250440,09 доларів США ( п’ять мільйонів двісті п’ятдесят тисяч чотириста сорок тисяч доларів США дев’ять центів).
2. Визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 квітня 2009 року по справі АС № 200р/2008 в частині стягнення з ТОВ «Дельта Вілмар СНД» 90796,37 доларів США (дев’яносто тисяч сімсот дев’яносто шість доларів США тридцять сім центів) на користь ВАТ «Ефірноє» у гривнях за курсом Національного Банку України на дату постановлення ухвали, шляхом звернення стягнення на кошти ТОВ «Дельта Вілмар СНД» в гривнях, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, при цьому:
- визнати дійсним арбітражне застереження , викладене в розділі 6 контракту № 225-Т-10/06 підписаного сторонами 14 жовтня 2006 року в редакції додаткової угоди № 7 від 22 квітня 2008 року до вказаного контракту;
- визнати, що елементи арбітражної процедури, обраної сторонами при розгляді арбітражної справи АС № 200р/2008 в МКАС при ТПП України, відповідали волі сторін;
- визнати, що при розгляді арбітражної справи МКАС при ТПП України правильно обрав застосування саме українського права до спірних правовідносин при вирішенні спору між Заявником та Зацікавленою особою.
ТОВ «Дельта Вілмар СНД» вказане клопотання не визнало, заперечувало проти його задоволення, оскільки вказане рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду не може бути виконано в Україні, розгляд такої категорії справ віднесено до компетенції господарських судів України.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03 листопада 2010 року клопотання ВАТ «Ефірноє» задоволено.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Дельта Вілмар СНД» просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити рішення, яким в задоволенні клопотання ВАТ «Ефірноє» відмовити посилаючись на порушення судом норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Задовольняючи клопотання ВАТ «Ефірноє» про визнання та виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 09.04.2009 року по справі АС № 200р/2008, суд першої інстанції виходив з того, що спір виник щодо правовідносин, які можуть бути предметом розгляду в Міжнародному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, а визнання і виконання такого арбітражного рішення не суперечить публічному порядку України, не порушує її незалежності, цілісності, самостійності та недоторканості й не зачіпає основних конституційних прав, свобод та гарантій громадян. Крім того, вказане рішення не було скасовано чи призупинено, відсутній спір між тими ж сторонами щодо того ж предмету та підстав, що розглядається іншим судом, а подане клопотання відповідає положенням ст. 394 ЦПК України.
Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 09 квітня 2009 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було винесено рішення по справі АС № 200р/2008. Також встановлено, що вказане рішення не було скасовано, не було призупинено, відсутній спір між тими ж сторонами щодо того ж предмету та підстав, що розглядається іншим судом.
Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відповідність клопотання вимогам ст.5 Нью-Йоркської Конвенції «Про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 року та ст.36 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» та положенням ст.394 ЦПК України. Так, стягувачем надана належним чином засвідчена довідка № 2195/14-6 від 23.07.2010 року, з якої вбачається, що рішення набрало законної сили, боржник був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду, копія арбітражного рішення була отримана уповноваженим представником боржника під розписку 07.05.2009 року.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» № 12 від 24 грудня 1999 року клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали ці вимоги судом першої інстанції виконані.
Посилання апелянта на той факт, що дана категорія спорів відноситься до компетенції господарських судів України спростовується ст.392 ЦПК України відповідно до якої питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням стягувача розглядається судом за місцем знаходження боржника. Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ТО «Дельта Вілмар СНД» є м. Южний вул. Індустріальна, 6, тому Южний міський суд є компетентним судом по розгляду поданого клопотання.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам закону, а тому не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Дельта Вілмар СНД» відхилити.
Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 03 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області
/підпис/ І.А. Артеменко
/підпис/ Ю.М. Градовський
/підпис/ П.М. Черевко