Справа 22/966 Категорія 36

Головуючий у суді 1 інст.:Василенко P.O. Доповідач у суді II інст.:Товянська О.В.

РІШЕННЯ   Іменем   України

19 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в скла­ді:

головуючого : судді Франовської К.С. суддів : Товянської О.В., Широкової Л.В.

при секретарі: Кадвнедь Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі циві­льну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання непов­нолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  рішення Коростишівського районного суду Житомирської об­ласті від 31 березня 2006 року,

встановив :

В січні 2006 року позивачка звернулась до суду із вказаним позо­вом. Після розірвання шлюбу колишній чоловік матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2006р. і до повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2   на користь держави 51 грн. державного мита і 7,50грн. витрат на ін­формаційно-технічне забезпечення. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рі­шення та постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утри­мання дитини в розмірі 120грн. Він не спроможний сплачувати такі значні кошти, як визначив суд.  Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких під­став.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину. Суд правильно визнав, що відповідач не надає коштів на її утримання.

Відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання ба­тьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст..65 Закону «Про бюджет на 2006 рік» на 2006р, затвер­джено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку, на місяць на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 400 гривень, з 1 квітня - 410 гривень, з 1 жов­тня - 418 гривень; від 6 до 18 років: у розмірі з 1 січня - 514 гривень, з 1 квітня - 527 гривень, з 1 жовтня - 536 гривень.

В даний час відповідач не працює. Проте ця обставина не повинна ущемлювати та зачіпати інтереси неповнолітньої дитини. Судом встанов­лено, що відповідач є працездатним. Він не надав доказів, що має певні обмеження і саме тому не може працювати. Додана медична довідка по­свідчує діагноз та рекомендоване лікування.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не працює, апеляційний суд вважає за необхід­не стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше, ніж передбачає законо­давство про бюджет України та СК України.

В решті рішення відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.309,313,314,316 ЦПК України, апеляційний суд

рішив :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задовольнити частково. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2006 року змінити, визначивши розмір аліментів, які підля­гають стягненню на користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої ди­тини ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі % від заробітку (доходу), але не менше, ніж: передбачає законодавство про бюджет України та СК Украї­ни. В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з часу проголошення і може бути оскар­жена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного Суду.

Головуючий : Судді