Справа 22/ 1314                                                          Головуючий у суді 1 інст.; Бучик А.Ю.

Категорія 19                                                               Доповідач у суді II інст.:Товянська О.В.

УХВАЛА     Іменем   України

19 липня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого : судді Франовської К.С.

суддів : Широкової Л.В., Товянської О.В.

при секретарі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського району електричних мереж в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго») до  ОСОБА_1 про від­шкодування шкоди за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопоста­чальна компанія «Житомиробленерго»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області

від 10 травня 2006 року,                                                                                        ^;

встановив :

В жовтні 2005 року РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» звернулось до суду із позовом до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у частині домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідач допустив самовільне під­ключення до електромереж, чим заподів шкоду на суму 1679,80грн., яку просили стягнути у вказаному розмірі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 травня 2006 року у задоволенні позову відмовлено за безпід­ставністю. На користь держави стягнуто з позивача мито в сумі 51грн.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Житомиробленерго» ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позову. При складанні акту про порушення вони не знали, хто є власником квартири. Про це їм стало відомо в липні 2004 року. Вважають, що подружжя пови­нно солідарно відповідати за заподіяну шкоду.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Матеріалами справи доведено, що договір про користування електро­енергією для населення укладено саме з нею і вона є споживачем вказаної послуги (а.с.24-27).

Правила користування електричною енергією для населення, затвер­джених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. регулюють відносини між споживачем електроенергії та енергопостачаль-ником та відповідальність сторін.

За таких обставин, коли відповідач не є власником житла та спожи­вачем послуг, суд обґрунтовано відмовив у позові. Клопотання про притяг­нення до участі у справі власника житла позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.308,313-315 ЦПК України, Апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопо­стачальна компанія «Житомиробленерго» відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської об­ласті від 10 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної сиди ухвалою Апе­

ляційного суду.                                                                        

Головуючий :                                                       Судді: