Головуючий в суді 1 інстанції Коваленко В.К. Справа № 22\1363
Доповідач Жигановська О.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого Жигановської О.С.
суддів Косигіної Л.М., Микитюк О.Ю.
при секретарі Нечипоренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Брусилівського районного суду від 19.09.2003 року за апеляційною скаргою ПП „Сузір'я" на ухвалу Брусилівського районного суду 01.06.2006 року
встановив:
В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Брусилівського районного суду від 19.09.2003 року в частині визначення вартості майна (жеребця), обов'язок по поверненню якого був покладений на ПП „Сузір'я".
Ухвалою Брусилівського районного суду 01.06.2006 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю
в ПП „Сузір'я" жеребця слід стягнути з відповідача його
вартість, яка становить 57 60 грн. В апеляційній скарзі ПП „Сузір'я" просить скасувати дану ухвалу і постановити нову, якою відмовити в роз'ясненні рішення. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Рішенням Брусилівського районного суду від 19.09.2003 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПП „Сузір'я" щодо повернення позивачу жеребця на прізвисько „Танго", вагою близько 480 кг, рижої масті (а.с.22). В даному рішенні відсутні висновки щодо вартості жеребця. Це питання не досліджувалось судом 1 інстанції.
Оскільки з'ясувалось, що такий жеребець у відповідача відсутній, виконавчий документ був повернутий позивачу без виконання(а.с.4 8).
12.04.2005 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення рішення Брусилівського районного суду від 19.09.2003 року щодо визначення вартості присудженого жеребця (а.с.49).
Стягнувши з відповідача на користь позивача 57 60 грн., суд 1 інстанції оскаржуваною ухвалою фактично змінив зміст рішення, яким вирішувалось питання про повернення майна, а не стягнення будь-яких коштів. Крім того, вартість жеребця визначена судом станом на травень 2006 року, а не на час ухвалення названого вище рішення.
Згідно довідок управління агропромислового розвитку Брусилівської райдержадміністрації НОМЕР_1 та відділу статистики у Брусилівському районі НОМЕР_2 вартість живої ваги конини у 2003 році становила 2,13 грн. за 1 кг./480 кг х 2,13 грн. = 1022,40 грн./.
Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає скасуванню із ухваленням нової.
Керуючись ст.ст.221,303,307,312,313,314,315,317,319,324,325 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПП „Сузір'я задовольнити частково.
Ухвалу Брусилівського районного суду 01.06.2006 року скасувати і постановити нову ухвалу. Роз'яснити, що вартість жеребця вагою 480 кг станом на 2003 рік становить 1022 грн. 40 коп.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий:
Судді: