Справа №2а-486-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року    Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Намазоврї Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВДАЇ Дарницьького району УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, яка винесена 31.01.2009р. інспектором адміністративної практики Максименко О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ВДАЇ Дарницького району УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві. При цьому посилався на те, що згідно постанови від 31.01.2009р. зйомка велася приладом "Візир", що не є приладом, який працює в автоматичному режимі, за таких умов інспектор ВДАЇ зобов"язаний був його зупинити та скласти адміністративний протокол, а також винести постанову. Крім того, постанову він отримав лише 23.03.2009р. В судовому засіданні заявник також суду пояснив, що він взагалі не пам"ятає, щоб він знаходився 21.01.2009р. по пр.Бажана, тим більше, що на фотозйомці взагалі не видно, де саме зафіксовано рух автомобіля. Зважаючи на те, що при винесенні постанови інспектор адміністративної практики допустив ряд грубих порушень, просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.

Суб"єкт оскарження належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою ВДАЇ Дарницького району УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві інспектором адміністративної практики Максименко О.А. від 31.01.2009р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306грн.

Як вбачається із змісту вказаної постанови , 21.01.2009р. об 11:24 за адресою пр.Бажана, водій транспортного засобу "Мерседес-Бенц-Спринтер" номерні знаки НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 90км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Населений пункт" 60км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 30км/год. , чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України, серійний номер приладу 0711155..

В судовому засіданні встановлено, що копію постанови заявник отримав лише 23.03.2009р., тобто порушено вимоги ч1. ст.285 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що ухвалою суду від 27.07.2009р. суб"єкту оскарження було запропоновано надати свої письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, проте, останній своїм правом не скористався.

Оскільки заявник заперечує, що ним вчинено адміністративне правопорушення 21.01.2009р. у виді перевищення швидкості руху. Крім того, як вбачається із пояснень

заявника з урахуванням того, що постанову він отримав лише через два місяці і на фотозйомці не видно, де саме зафіксований автомобіль, при цьому суб"єктом оскарження не наданого жодного доказу на підтвердження своїх заперечень в разі їх наявності, вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 17, 19, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову ВДАЇ Дарницьького району УДАЇ ГУ МВС в м.Києві, яка винесена 31.01.2009р. інспектором адміністративної практики Максименко О.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.