Справа № 2п-941/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Ференца A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ВАТ «Патент» до ОСОБА_1 про

усунення перешкод у використанні житлової кімнати,

ВСТАНОВИВ:

 ВАТ «Патент» звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, а також просив повернути сплачене державне мито.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Сплачене позивачем державне мито в розмірі 17, 00 грн. підлягає поверненню в порядку ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Оскільки при залишенні позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з підстав, визначених п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не передбачено, то вимога щодо повернення суми витрат, сплачених за ІТЗ в розмірі 7 грн. 50 коп. 3адоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ «Патент» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні житлової кімнати залишити без розгляду.

Сплачене в ТОВ КБ «Коопінвестбанк» державне мито в розмірі 17 грн. згідно платіжного доручення № 1361 від 05.11.2008 року повернути ВАТ «Патент».

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, up були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом

п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.