Справа № 2-1285/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 23 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю: представника позивача Біліц Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виниклого внаслідок несвоєчасної сплати за спожиту воду та водовідведення.
В основі заявлених вимог посилається на те, що в період з жовтня 2006 року по січень 2009 року відповідач неналежним чином проводив оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 769 грн. 59 коп., незважаючи на те, що відповідачем 11 серпня 2006 року було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, оплата ним не проводилася тому виникла підстава для стягнення боргу в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу. В поряду ст. 31 ЦПК України зменшила заявлені позовні вимоги щодо стягнення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 серпня 2006 року між сторонами було договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, однак, незважаючи на це, відповідач не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості борг відповідача по водопостачанню та водовідведенню станом на грудень 2008 року становить 769 грн. 59 коп.
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В даному конкретному випадку встановлено, що позивач на підставі укладеного між сторонами договору здійснював водопостачання та водовідведення з урахуванням п.1.4 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в місцях і селищах України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського коммунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево пл.Миру, 7 на р/р 26003011860600 АКБ Укрсиббанк» м. Мукачево МФО 251005, Код 03344556 боргу за надані послуги на суму 769 (сімсот шістдесят дев’ять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча О.І.Маргитич
- Номер: 6/265/157/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1285/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маргитич Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 6/265/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1285/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маргитич Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 6/265/148/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1285/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маргитич Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 22.08.2018