Справа № 2-1135/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 22 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача Біліц Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виниклого внаслідок несвоєчасної сплати за спожиту воду та водовідведення.

В основі заявлених вимог посилається на те, що станом на грудень 2008 року відповідач неналежним чином проводив оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 578 грн. 30 коп., незважаючи на те, що відповідачем 27 вересня 2008 року було укладено угоду про реструктуризацію боргу вищевказаних послуг, оплата ним не проводилася тому виникла підстава для стягнення боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 вересня 2008 року між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак, незважаючи на це, відповідач не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості борг відповідача по водопостачанню та водовідведенню станом на грудень 2008 року становить 578 грн. 30 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

В даному конкретному випадку встановлено, що позивач на підставі укладеного між сторонами договору здійснював водопостачання та водовідведення з урахуванням п.1.4 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України

Вимогами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -30 грн. 00 коп.. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, СТ. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в місцях і селищах України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського коммунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево пл.Миру, 7 на р/р 26003011860600 АКБ Укрсиббанк» м. Мукачево МФО 251005, Код 03344556 боргу за надані послуги на суму578 (п’ятсо сімдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Мукачево вул. Лисенка 4-1/2в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево пл.Миру, 7 судових витрат на суму 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич