Справа № 2-1061/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 22 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої- судді Маргитич О.І.

при секретарі Кузма Н.П.

з участю позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа орган опіки та піклування, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа орган опіки та піклування, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 14 від 21 січня 1998 року квартира АДРЕСА_1 була передана їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 належна їй частка квартири успадкована ОСОБА_2 та ОСОБА_4 На підставі рішення житлової комісії в/ч А1556 від 20 січня 2007 року позивачу та його сину надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_2. В подальшому на підставі заяви позивача було відмінено рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 14 від 21 січня 1998 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1, однак державний відділ реєстрації відмовився скасовувати реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2004 року.

Позивач в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Оскільки, представники відповідачів в судове засідання та представник третьої особи повторно не з’явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 14 від 21 січня 1998 року квартира АДРЕСА_1 була передана сімї ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і як наслідок належна їй частка квартири успадкована ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі рішення житлової комісії в/ч А1556 від 20 січня 2007 року позивачу та його сину надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_2.

Також, в подальшому на підставі заяви позивача було відмінено рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 14 від 21 січня 1998 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10 березня 2004 року, що підтверджується витягом з реєстру НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року, позивачі залишаються власниками, а саме: ОСОБА_2 1/12 частини, ОСОБА_4 - 3/12 частин квартири АДРЕСА_1.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Вимогами ст. 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також, в інших випадках, встановлених законом.

З урахуванням наведеного у позовній заяві, а також, матеріалів справи суд прийшов до висновку, що вказане вище свідоцтво про право на спадщину позбавляє можливості належним чином як позивачу, так і його сину покращити умови проживання, збільшити розмір житлової площі, крім того, відповідно до наданої суду заяви від 25 січня 2007 року ОСОБА_3 зобов’язався подарувати своєму сину 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 346, 1301 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа орган опіки та піклування, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом  задовільнити.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 березня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, видане державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -скасувати.

Зобов’язати комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведену за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич