ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 р. 14 год. 20 хв. Справа № 2а/0270/810/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,
при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні
за участю представників сторін:
позивача : Любина М.В.
відповідача : не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за поданням: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції
до: ТОВ "Вінницьке кар`єроуправління"
про: стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ :
21 лютого 2011 року о 16 год. 00 хв. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Козятинська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (ТОВ "Вінницьке кар`єроуправління", Товариство) про стягнення коштів за податковим боргом по податку по платі за користування надрами місцевого значення в розмірі 44147 грн 21 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2011 року платником податку подано декларацію по платі за користування надрами місцевого значення за 4-й квартал 2010 року, якою визначено податкове зобов’язання в сумі 44147 грн 21 коп. Дане зобов’язання платник повинен був самостійно сплатити протягом 10 календарним днів, що зроблено не було, в зв’язку з чим і пред’явлено даний позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поданні, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання, про що свідчить телефонограма від 23 лютого 2011 року (а.с. 14).
Враховуючи скорочений термін розгляду даної категорії справ, думку представника позивача з цього приводу та положення частини 7 статті 183-3 КАС України, яким передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ "Вінницьке кар`єроуправління" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, включено до ЄДРПОУ за кодом 5531038 та взято на податковий облік платника податків в органах державної податкової служби (а.с. 8).
08 лютого 2011 року вказаним платником подано декларацію по платі за користування надрами місцевого значення за 4-й квартал 2010 року, якою визначено податкове зобов’язання в сумі 44147 грн 21 коп. (а.с. 4).
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, платник податку зобов’язаний сплатити самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобов’язання у розмірі 44147 грн 21 коп. до 19 лютого 2011 року. Станом на 21 лютого 2011 року самостійно визначена сума зобов’язання платником не сплачена, а тому вважається податковим боргом.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, код ЄДРПОУ 05531038) податковий борг з платежів за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 44147 грн 21 коп. (сорок чотири тисячі сто сорок сім гривень двадцять одна копійка) в дохід Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: