Справа №  3-144/11                    

                                                      П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                       

          Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області та з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст.  130 ч. 1, 122-2, 185  КУпАП , -      

                                                         в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 000929 від 28.01.2011 року цього ж дня о 09 год. 10 хв. гр.-н ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Галана, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" номерний знак «НОМЕР_1», перебував в стані алкогольного сп’яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 28.01.2011 (а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а)   ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 000891 від 28.01.2011 року гр.-н ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Некрасова, керуючи автомобілем марки  "Мерседес Бенс" номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимогу про зупинку, подану жезлом і після переслідування був затриманий по вул. Галана, чим  порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України.

          Крім того,  згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 005703 від 28.01.2011 року, цього ж числа гр.-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам ДАІ, а саме: відмовлявся зупинити транспортний засіб, після зупинки намагався втекти від працівників ДАІ, намагався вчинити бійку з працівниками ДАІ, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників ДАІ, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

          В судовому засіданні  правопорушник визнав себе винним у вчиненні даних правопорушень.

          Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених  ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 185  КУпАП.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Враховуючи  характер вчинених  правопорушень,  особу   порушника,  суддя вважає, що до  ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 36, 283, 284  КУпАП, суддя, -

                                                         п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, 185  КУпАП та накласти стягнення у виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                    Костюкевич О.К.