Справа№4-25\11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Іваненко-Коленда  А. С.

   за участю прокурора                        Василець Д.В.    

        скаржника                                      ОСОБА_1   

        представника    скаржника            адвоката ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  суду в  м. Чернігові справу за скаргою  ОСОБА_1    на  постанову  начальника відділу прокуратури Чернігівської області  ОСОБА_3  від 24 вересня 2010 року   про порушення кримінальної справи  відносно нього   за  ознаками злочину  , передбаченого   ст. 367    ч. 1    КК  України, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на  постанову начальника відділу прокуратури Чернігівської області  ОСОБА_3  від 24 вересня 2010 року   про порушення кримінальної справи   відносно нього  за  ознаками злочину  , передбаченого   ст. 367    ч. 1    КК  України, -

Він вважає  дану постанову незаконною ,  такою  ,  що винесена з порушенням  норм чинного законодавства України,   зокрема:  ст. 94 КПК України , оскільки  при винесенні даної постанови  не було достатніх  ні підстав ,  ні приводів  для порушення даної кримінальної справи,   даних, які б вказували  на наявність  в  його діях ознак злочину  . Тому  скаржник  просить  вищевказану  постанову  скасувати  .

В судовому  засіданні  скаржник  та   адвокат  скаргу підтримали  і наполягали на її задоволенні.

Прокурор   просив   відмовити  в  задоволенні скарги,  оскільки  вона   винесена на законних підставах.  

Вислухавши в судовому засіданні   учасників  судового розгляду ,  дослідивши  матеріали  справи та матеріали  перевірки № 04/4-117-10  ,  суд приходить до висновку ,  що скарга необгрунтована і   не підлягає задоволенню  з    наступних    підстав :

Як пояснив в судовому засіданні  прокурор  і  це підтверджено матеріалами кримінальної справи ,  приводом  для порушення кримінальної справи  стало звернення до прокуратури області  начальника Чернігівської митниці  щодо втрати  предметів, вилучених в ході  огляду місця події в кримінальній справі про контрабанду психотропної речовини , а підставами  для порушення  кримінальної справи  стали зібрані в установленому порядку  матеріли  дослідчої перевірки .

Вони зібрані належним чином, компетентними особами, джерела їх отримання законні,  і  ці підстави та приводи суд кладе в основу  судового рішення.

Досліджувати докази , давати їм оцінку , в іншій  спосіб перевіряти ,  чи доведена  винність підозрюваного чи обвинуваченого , наявність об»єктивної  сторони складу злочину чи будь-якого іншого елементу  складу злочину-  суд не має права. Для порушення  кримінальної справи закон не  вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.  

Тому скаргу ОСОБА_1 слід  залишити  без  задоволення.

На підставі викладеного ,   керуючись ст 236-8  КПК України, -  

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1    на  постанову  начальника відділу прокуратури Чернігівської області  ОСОБА_3  від 24 вересня 2010 року   про порушення кримінальної справи  відносно нього   за  ознаками злочину  , передбаченого   ст. 367    ч. 1    КК  України  -  залишити без задоволення.

Копію  постанови надіслати    прокурору ,   скаржнику та адвокату .

          На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської  області.  

Суддя:                                                                      М.І. Мурашко