Дело №   1-211/11           

                                                                                                                            категория № 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                        Горбенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополь, АР Крым, гражданки Украины, не замужней, не работающей, имеющая неоконченное среднее образование - 8 классов, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 20.02.2010 г. около 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, проникли в сарай севастопольской общеобразовательной школы № 52 1-Ш ступеней № 52 имени П.Д. Безрукова по указанному адресу, откуда тайно похитили уголь в количестве 1640 кг. по цене 0,97 грн за 1 кг. общей стоимостью 1607,14 грн. принадлежащий севастопольской общеобразовательной школе № 52 1-Ш ступеней № 52 имени П.Д. Безрукова, после чего с места совершения преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили севастопольской общеобразовательной школе №52 1-Ш ступеней № 52 имени П.Д. Безрукова ущерб на   сумму 1607,14 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объёме и ею не оспариваются, в связи, с чем они, в соответствии со ст.299 ч.3УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимой, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой: признание вины,  и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 и в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления личность виновной, ранее не судимой, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящей на спецучете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм, синдром зависимости, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, с учетом чего, суд считает возможным назначить ей наказание, в пределах санкции статьи, предусматривающих ответственность за совершенное. Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение об ее освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По делу заявлен гражданский иск директора СОШ №52 ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества в размере 1607,14 грн. Прокурор, данный иск в судебном заседании поддерживал, в связи, с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой: три мешка из полимерного
материала белого цвета, наполненные углем общим весом 200 кг., до переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе необходимо вернуть собственнику по принадлежности.

Судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76, УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока –3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск директора СОШ №52 ОСОБА_4 –удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу директора СОШ №52 ОСОБА_4 сумму в размере - 1607,14 грн.

Вещественные доказательства по делу: три мешка из полимерного
материала белого цвета, наполненные углем общим весом 200 кг. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                 Е.А. Бугаенко