Справа №  1-446\11

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28  лютого  2011  року          Рівненський  міський  суд  у складі

судді                                       -   Кучиної  Н.Г.  

при секретарі                          -   Цимбалюк А.І.

з участю прокурора                -   Ідрісова  Р.М.

захисника                                -   ОСОБА_1   

          провівши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті Рівному попередній  розгляд  кримінальної  справи  по  обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Рівне, українки, громадянки України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженої, тимчасово  не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, а силу ст.. 89 КК України  раніше  не судимої,

          за  ч.3 ст. 212, ч.5 ст.  27, ч.2 ст. 366 КК  України

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2   обвинувачується   досудовим   слідством  в тому, що  вона, будучи  посадовою  особою, виконуючи  функції бухгалтера ТОВ «Київські  вікна», за  юридичною  адресою  м.Київ, вулиця Електротехнічна, 4-а складала  та  підписувала   фінансову  та податкову  документацію, документи податкової  звітності  даного товариства та  подавала  вказані  документи до ДПІ  у Деснянському районі  міста Києва, що  призвело  до  ухилення  від  сплати   податків, що  входять   в систему оподаткування,введених  у  встановленому  законом порядку, які  призвели до  фактичного  ненадходження   до  бюджету  коштів  в особливо  великих  розмірах. Крім того, ОСОБА_2  обвинувачується  в тому, що будучи  посадовою  особою  вчинила  пособництво  у  службовому  підробленні, тобто   внесла  до  офіційних  документів  завідомо неправдиві  відомості, складала  та  видавала  завідомо  неправдиві  документи, що  спричинило  тяжкі  наслідки

          З матеріалів  справи  вбачається, що  злочини   вчинено  обвинуваченою  ОСОБА_2  на території  Деснянського району  міста  Києва.

          Крім того, встановлено, що кримінальна  справа   відносно  ОСОБА_2   розслідувалась  ПМ  ДПІ  Деснянського району міста  Києва.

          Заступником  прокурора  Деснянського  району   міста  Києва всупереч  вимог  ст. 38 КПК  України  справу  супровідним  листом  було направлено на  розгляд Рівненському  міському  суду, хоча   даною статтею передбачено, що питання про передачу  справи  до суду  іншої  області  вирішується  Головою Вищого спеціалізованого  суду з розгляду   цивільних  і  кримінальних  справ.

          Відповідно до ст. 37 КПК України  кримінальна  справа  розглядається    в тому  суді, в районі  діяльності  якого  вчинено  злочин. Якщо  місця  вчинення  злочину  встановити  не  можна, то справа   повинна   бути розглянута  судом, в районі  діяльності  якого  закінчено  дізнання  чи  досудове  слідства в даній  справі, з  чого слідує, що дана  справа  не  підсудна  Рівненському  міському  суду, а  підсудна  Деснянському  районному  суду  в місті  Києві.

          Відповідно  до вимог  ст.ст.41,  249 КПК України встановивши, що   справа  не  підсудна  суду, на  розгляд  якого  вона  надійшла, суддя   виносить  постанову  про направлення    справи  за  підсудністю і  надсилає  справу  за  підсудністю  до  належного   суду.

          Прокурор  не заперечує  проти направлення  справи  по  підсудності  до Деснянського   районного  суду  міста Києва.

          За  таких  обставин,  кримінальну  справу  слід  направити  на  розгляд   по  підсудності  до Деснянського   районного  суду  міста Києва.

          На підставі   викладеного,   керуючись ст. 37,41,42, 249 КПК   України, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну  справу №  1- 446\11 по  обвинуваченню  ОСОБА_2  за  ч.3 ст. 212, ч.5 ст.  27, ч.2 ст. 366 КК  України  направити  на  розгляд   по  підсудності  до Деснянського   районного  суду  міста Києва.

          Постанова   оскарженню  не  підлягає.

          Суддя   Рівненського

          міського   суду                                                                      Н.Г .Кучина