Справа № 3-414-11

ПОСТАНОВА

іменем            України

22.02.2011 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст. 44 КУпАП,  –

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що 13 лютого 2011 року близько 22 години по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 4,45 грама наркотичного засобу.

Суддя дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив, що при складанні протоколу не дотримано вимоги статей 33, 256 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.

У протоколі не зазначено рід занять правопорушника, хоча у копії його пояснення, яке долучене до протоколу, вказано, що він являється учнем школи.

          Крім того, у протоколі зазначено, що 13 лютого 2011 року близько 22 години по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 4,45 грама наркотичного засобу. Проте, не вказано у кого ж було вилучено наркотичний засіб, який саме наркотичний засіб, не зазначено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, зокрема які кваліфікуючі ознаки наявні в діях правопорушника, в чому вони виражались.

          Не зазначено, за якою частиною статті 44 КУпАП кваліфіковані дії правопорушника.

          Не долучено документи, які підтверджують, що вага вилученого наркотичного засобу відноситься до невеликих розмірів.

          У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

          До матеріалів справи взагалі не долучено характеристики з місця проживання та навчання правопорушника, довідки про склад його сім’ї та матеріальний стан. Враховуючи те, що правопорушник являється неповнолітнім, не опитано особи, з якими він проживає, сусіди, які б могли надати на правопорушника характеризуючі дані. Відсутні дані про те, чи перебуває правопорушника на обліку лікаря нарколога чи психіатра, хоча правопорушення пов’язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Відсутні дані про те, чи притягувався раніше правопорушник до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

До матеріалів долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка ніким не затверджена.

Вказані недоліки не дають змоги суду постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 283 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,  суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,  повернути начальнику Уманського МВ УМВС для усунення недоліків.

Суддя:О. В. Корман