Справа №  3-674/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          При проведенні перевірки у ФОП ОСОБА_1 з 5 по 18 січня 2011 року за адресою: м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме  з грудня 2010 року посадовий оклад слюсарів  з ремонту автомобілів встановлено в розмірі 922 гривень, що відповідає вимогам ст. 95 КЗпП України щодо законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, але  в той же час ст. 95 КЗпП України визначено, що мінімальна заробітна плата-це оплата за просту некваліфіковану працю, якою не може бути робота слюсаря з ремонту автомобілів, яка відповідно до класифікатора професій ДК 003:2010 від 28.07.2010 року № 327 відноситься до розділу кваліфікованої, що вимагає повного загального середнього та професійно-технічного утворення або повної загальної середньої освіти й професійної підготовки на виробництві.

          Крім того, ФОП ОСОБА_1 виплачує працівникам заробітну плату один раз на місяць, що є порушенням ст. 115 КЗпП України зі змінами внесеними Законом України від 23.11.2010 року № 2559-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» відповідно якого заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч.1  ст. 41  КУпАП.

          ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним, так як вищевказані правопорушення були усунуті.

          Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

          Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладені порушення ним усунуті, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

          Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11-01-070/1498 від 02.11.2010 року.

          Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров