Справа № 0907/2-35/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі  головуючого –судді:                                        Островського Л.Є.

секретаря:                                                                          Уєвич Р.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятого приміщення, суд, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення із самовільно зайнятого приміщення.       

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що під час перевірки стану житлового фонду працівниками ЖЕО № 2 встановлено, що в кімнатіАДРЕСА_1проживають відповідачі, які самовільно зайняли жиле приміщення шляхом часткового демонтажу міжкімнатної цегляної перегородки та блокування вхідних дверей. Жодних доказів правомірності поселення в спірне житло та його переобладнання відповідачі представити не можуть, добровільно звільнити зайняте житло відмовляються.

          Просить позов задоволити, виселити відповідачів з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла.

          Відповідач ОСОБА_1, її представник та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що зайняли кімнату АДРЕСА_1 з дозволу начальника ЖЕО № 2, крім того зазначили, що ОСОБА_2 є повнолітнім, а тому не може проживати із своєю матір”ю у одній кімнаті.

          Просили відмовити в задоволенні позову.

          Вислухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану житлового фонду працівниками ЖЕО АДРЕСА_1, було встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1»проживають відповідачі, які самовільно зайняли жиле приміщення, шляхом часткового демонтажу міжкімнатної цегляної перегородки та блокування вхідних дверей, хоча ордер відповідачам видано тільки на кімнату АДРЕСА_2 Жодних доказів правомірності поселення в спірне житло та його переобладнання відповідачі представити не можуть, добровільно звільнити зайняте житло відмовляються.

          Вказаний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3, яка  працює начальником ЖЕО № 2, яка зазначила, що  відповідачі самовільно  вселились у  кімнату АДРЕСА_1 згоди на поселення вона не давала, ОСОБА_1 не зверталась з проханням про приєднання кімнати.

          Відповідно до ст. 58 ЖК України, ордер є єдиною підставою для поселення в надаване житлове приміщення.

          Крім спірної кімнати, відповідачі проживають та зареєстровані згідно ордеру МВК № 262 від 03.09.2007 року у кімнаті АДРЕСА_2

          Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачами не представлено доказів правомірності поселення та проживання у спірній кімнаті гуртожитку.

           На підставі ст.ст. 58,59, 127-132 ЖК України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку для проживання сімей будинку по АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області   протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

          Суддя:                                                                                                    Островський Л.Є.