<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.02.2011                                                                                       смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області   Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Семенівка, Липоводолинського району Сумської області, українець, гр. України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності   не притягувався.

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                          В С Т А Н О В И В :

           20 грудня 2010 року близько 17 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: із території свиноферми АФ «Семенівське» викрав два мішки полови вартістю 9 гривень (30 кг.).

           Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю.

       Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028329, складеним відносно нього 05 січня 2011 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу,  підстав не довіряти яким у суду немає.

 Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, є  доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  факт правопорушення  визнав.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

            Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,

                                                                П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170  гривень.

          Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя                                                                                 О.  В.  Сибільов