Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                                              Справа №  2-294/11

      Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року                                                                 Шепетівський міськрайонний суд  Хмельницької області  в складі :

                                       головуючої –судді  Березової І.О.  

                                       при секретарі            Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Шепетівський житлосервіс»

про визнання права на користування житлом,  

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1995 року проживає в АДРЕСА_1 наймачем якої був її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До 2007 року, проживаючи однією сім’єю за вказаною адресою, перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 15 березня 2007 року зареєстрували шлюб.

Проте, за даною адресою офіційно зареєстрована не була.  Спірне житло  є найманим, яке було надано її чоловіку в період його роботи на виробництві.  Після його смерті, як член сім’ї наймача, вона несе усі обов’язки, що випливають з договору найму приміщення –здійснює оплату комунальних послуг та інших виплат пов’язаних з утриманням житла. А тому, просила суд визнати за нею право користування жилим приміщенням –однокімнатною квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала повністю. При цьому зазначила, що спірне житло у встановленому законом порядку приватизоване не було.

Представник відповідача виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Мусійчук Г.І.   в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «Шепетівський житлосервіс»органу –Куций В.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.  64, 65 Житлового Кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Наймач вправі вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, спірне жиле приміщення –квартира АДРЕСА_1, що в м.Шепетівка, є найманим житлом, яке було надане заводом ім. Лепсе для ОСОБА_2. Останній   проживав в ній разом з дружиною -  ОСОБА_1 з якою зареєстрував шлюб 15.03.2007 року. При цьому, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 а фактично проживала у спірному помешканні. Зазначені обставини, крім пояснень сторін, показів свідків, стверджено копією свідоцтва про одруження від 15.03.2007 року, виданого Шепетівським міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану.

Факт проживання дружини ОСОБА_2 в спірному помешканні стверджено довідкою комунального підприємства «Житлосервіс»від 10.11.2010 р., відповідно до якої позивач ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1

Дані обставини стверджено і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які, кожна зокрема, підтвердили, що ОСОБА_2 постійно проживав  в спірному помешканні з дружиною.

   Також встановлено, що спірне житлове приміщення у встановленому законом порядку приватизоване не було, використовувалось в найом.

   Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач  позов визнав,  заперечень проти позову не надав,  суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права на користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1   підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 64, 65   Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174. 212- 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

        Визнати за  ОСОБА_1 право користування  жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1         

       Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

                                                                           Суддя: