Справа № 2-а-520/11

У Х В А Л А

03  березня  2011 року.                                                               м.  Суми.                                             

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого –судді Бойка  В.Б.,

                                при секретарі –Москаленко  Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  Управління  ДАІ  ГУМВС  України  в  Сумській  області,  Макаренко Олега Івановича  про скасування   постанови,  спонукання  до  вчинення  дій,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач  свої  вимоги  мотивує  тим,  що  25.12.2009  року  відповідач  Макаренко Олега Івановича  притягнув  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 122  ч.  1  КУпАП  ОСОБА_1,  проте  в компьютерну  інтегровану  базу  АІПС  «АРМОР « внесені  відомості  про  те,  що  дане  правопорушення  скоїв  позивач.   Просить  скасувати  оскаржувану  постанову  та  зобов»язати  Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Сумській  області  виключити  з  бази  даних  відомості  щодо  скоєння  позивачем  правопорушення.

В судове засідання  відповідачі  не  з»явилися,  про  час  розгляду  справи повідомлялися.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу в  частині  вимог до  Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Сумській  області  про спонукання  до  вчинення  дій за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі  адміністративні справи  з  приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб»єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як  вбачається  із  матеріалів  справи,  процесуальних  рішень,  якими  позивача  було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  не  існує. 25.12.2009  року  відповідач  Макаренко Олега Івановича  притягнув  до  відповідальності  за  ст. 122  ч.  1  КУпАП  іншу  особу - ОСОБА_1.

Предметом  позову  до  Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Сумській  області  є  неправомірні  дії  вказаного  відповідача,  які  полягали  в  тому,  що  до комп’ютерної  бази  були  безпідставно  внесені відомості скоєння  позивачем  даного  правопорушення.

Виходячи з наведених вище  положень ст. 18 КАС України, спір  в  цій  частині  належить розглядати в окружному адміністративному суді, а не в місцевому загальному суді.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 22 КАС України,  суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 18, п. 2) ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Сумській  області  про  спонукання  до  вчинення  дій  на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.  

    Суддя                                                                                                     В.Б.  БОЙКО