ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
21.06.06 р. № 3/160
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянув у попередньому засіданні матеріали адміністративної справи № 3/160
за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія"
до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
про визнання відсутності суб'єкта владних повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії
за участю:
секретаря судового засідання - Маринич Т.П.
представників
від позивача - Головатюк С.А. довіреність № б/н від 13.03.06
від відповідача - головний спеціаліст - юрисконсульт сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницький В.В. довіреність № 13-02 від 11.01.06
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" звернулося до господарського суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.
Відповідач проти адміністративного позову заперечує в позові просить відмовити, посилаючись на те, що до повноважень органів контролю за цінами не входить контроль за правильністю нарахування та отримання субвенцій на відшкодування збитків від пільгових перевезень є помилковим, оскільки, отримання та розмір субвенцій, що надаються підприємству, визначаються на підставі розрахунків самого підприємства, то відповідачем правомірно здійснено перевірку розрахунків та економічну обґрунтованість, що впливає на розмір отриманих субвенцій. Крім того, у доповненні до заперечення на позовну заяву посилаючись на п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області вважає, що перелік справ за позовом про визнання відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії не віднесено до переліку, даної категорії справ та не підвідомчі господарським судам України.
У попередньому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні вимог, відповідач проти вимог заперечує.
За результатами попереднього засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1, 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.07.06 о 09:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.
4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, які підтверджують повноваження таких осіб у суді.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.