Справа № 2-а-851/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 лютого 2011 року                                                                                                                         м. Суми

           Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ВДАІ м.Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Симоненко Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, так як  на момент зупинки автомобіля інспектором ДПС, фари були увімкнені і ліва фара горіла, тому, скоріше за все, лампа перегоріла безпосередньо в момент зупинки і він не зміг своєчасно виявити дану несправність.

          В судове засідання позивач не з»явився, про день розгляду справи повідомлений.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений.

          Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.4) та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.), згідно яких ОСОБА_1 05.01.2011 року в м.Суми керував автомобілем ИЖ27151,  державний номер НОМЕР_1, на якому в темну пору доби в режимі ближнього світла фар не працювала ліва фара.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

              Пояснення позивача відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

              Скасувати постанову інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ВДАІ м.Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Симоненко Олексія Миколайовича № 058857 від 05.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.

              Постанова оскарженню не підлягає.

              Повний текст постанови  виготовлено 25.02.2011 року

Суддя                                              Янголь Є.В.