Справа № 2-58/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

у складі головуючого судді:         Комишньої Н.І.,

при секретарі                                  Гірков О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів вказуючи, що він взяв кредит в установі банку для відповідача. Отримавши  кредит в банку в  сумі 15680 грн. він  передав  зазначені  гроші   відповідачу ОСОБА_2, яка в свою чергу зобов»язаласть що місяця  погашати кредит відповідно графіка платежів в сумі 742 грн., про що  написала  розписку.  ОСОБА_2  порушувала графік  погашення кредиту, тому він вимушений був звернутись до неї з вимогою про погашення повної суми  боргу, яку остання  проігнорувала.  Просить   суд  стягнути   з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,    кошти в розмірі   10 313    грн. та судові витрати в сумі 156,80 грн. судового збору та ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання  позивач  до суду  не з»явився  на  адресу  суду  подав  заяву  з проханням  розглянути справу  у його відсутність.  

В судовому  засіданні  представник   позивача за  довіреністю ОСОБА_3 обставини викладені  у  позовній  заяві підтвердила  у  повному  обсязі. Уточнивши   позовні  вимоги просить суд стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  кошти в розмірі   10 313    грн. та судові витрати.  

 Відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги в розмірі   10 313    грн. визнала у повному обсязі.

   Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача  підлягають задоволенню з наступних підстав.

       Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       Як вбачається з розписки від 20.11.2009 року (а.с.7) відповідачка ОСОБА_2  у позивача взяла  в борг  15680 грн.  з погашенням відповідно графіка платежів в сумі 742 грн., без визначення останнього строку повернення боргу.

       25.11.2010 року  ОСОБА_1  на   адресу боржника направив вимогу, щодо повернення боргу (а.с. 8, 9).

Борг     відповідач   ОСОБА_2 не повернула позивачу  ОСОБА_1.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог закону.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно  ч.1 ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно ст. 1049 ЦК України   позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику  (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що  з відповідачки ОСОБА_2  слід стягнути  на користь позивача ОСОБА_1 кошти  у розмірі 10313 грн.

 Оскільки, позовні вимоги  позивача  задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з  відповідача необхідно стягнути  судовий збір в сумі 103 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

   Керуючись ст.. 526, ч.1 ст. 530, ч.1ст. 625, ст.. 1049, ЦК України, ст.ст. 60,  88, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

 Стягнути   з  ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає за адресою Запорізька область АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2  кошти в розмірі   10 313  ( десять тисяч триста тринадцять ) грн.

Стягнути   з  ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2  судові витрати  у вигляді  судового збору в сумі 103 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            Суддя:                                                                                                   Н.І. Комишня