Справа № 3-80/11

ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УМВС України в Полтавській області,  відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП – 25. 05. 2010 року,

за  ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння постановою судді Диканського районного суду від 25. 05. 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт, але незважаючи на прийняті  до правопорушника ОСОБА_1 заходи адміністративного примусу він знову повторно протягом року  вчинив  аналогічне правопорушення.  

Так, 23 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного  сп’яніння по вулиці Жовтневій в смт. Диканька Полтавської області, керував належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ-21061 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та при зупинці останнього органами ДПС відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня він вживав алкогольні напої у вигляді пива та на вулиці в смт. Диканька керував належним його товаришеві автомобілем, де був затриманий працівниками ДАІ за керування вказаним автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та стосовно нього  був складений протокол.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копією постанови Диканського районного суду від 25. 05. 2010 року.

          З урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою ніяких небезпечних наслідків, даних про саму особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року та керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуГвоздик А Є