Справа  №  2-106/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.02.2011  року                                                                                                     

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Асанової З.І.,

при секретарі –Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною, за участю третьої особи органа опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради,

                                                             В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області в травні 2007 року. Від шлюбу має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_5. Перешкоди мають характер намовлянь на позивача, зміна номеру мобільного телефону сина, уникнення можливості очних побачень, повертанням або викиданням усіх подарунків, банківських карток, речей, куплених позивачем для сина, відхиленням пропозицій щодо організації літнього відпочинку. Рішенням ради опіки та піклування Южненского міської ради Одеської області від 11.10.2010 року встановлений графік побачень його з сином: кожного понеділку з 16.30 до 21.00 години, не встановлюючи перешкод до тренування. Позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною згідно встановленого графіку, встановивши його в суді, так як він не виконується.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти позову, пояснивши, що відповідачка не чинить перешкод у спілкуванні сина ОСОБА_5 з батьком, дитини сама не має наміру на даний час спілкуватися з батьком.

Представник органу опіки та піклування Южненської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти позову, пояснивши, що графік зустрічей ОСОБА_5 з батьком був укладений за спільною домовленістю між батьком та матір’ю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її  представника, представника органу опіки та піклування Южненської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 16.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір’ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Южненської міської ради від 11.10.2010 року (а.с.6), встановлений графік зустрічей батька з дитиною кожного понеділку з 16.30 до 21.00 години, не встановлюючи перешкод до тренування. Цей порядок сторонами не виконується.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.   

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.   

Згідно ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.   

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.   

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров’я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За таких обставин, суд враховуючи, інтереси дитини, вважає доцільним встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожного понеділку з 16.30 до 21.00 години, не встановлюючи перешкод до тренування. Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_6 та у його вихованні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 19, 141, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд

                                                                         В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною, за участю третьої особи органа опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради  –задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та у його вихованні.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3: кожного понеділку з 16.30 до 21.00 години, не встановлюючи перешкод до тренування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк –з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                                                                          З.І.Асановаов