2-190/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.01.2011 року

Южний міський суд  Одеської області у складі:

головуючого судді                  - Горяінової К.А.,

при секретарі                                  - Невойт С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства на користь „Марфін Банк” заборгованість за Кредитним договором №01548/R6 від 04.04.2008 року в розмірі 98 215,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України  станом на 21.01.2011 року становить 780 175, 38 гривень та заборгованості за пенею та несплату штрафу в розмірі 76 686,05 гривень; стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк ” судові витрати у сумі  1 820 гривень.          

В обґрунтування своїх вимог, позивач в позові вказує на те, що 04.04.2008 року між ПАТ „Марфін Банк” (до зміни назви –Відкрите акціонерне товариство «Морський Транспортний Банк») укладено Кредитний договір №01548/R6  з ОСОБА_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у Банку з 04.04.2008 року і терміном погашення по 03.04.2023 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 102763,90 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 90000,00 доларів США, а також у сумі 12763,90 доларів США зі сплатою 11,9% річних за фактичний період користування Кредитом  на суму залишку заборгованості за Кредитом.           

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору від 04.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 був зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати Банку коштів у сумі 1078,93 доларів США, але відповідач систематично порушував свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів зі сплатою нарахованих відсотків, з порушенням строків встановлених Кредитним договором, зокрема строків, визначених п.п.1.1, 2.2.2 кредитного договору.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору, позивач має право при настанні будь-якої з подій, у тому числі при затриманні сплати частини кредиту, вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитним договором  у повному обсязі.

У порушення вищевказаних умов Кредитного договору кредит не погашений, а заборгованість  ОСОБА_1 перед Банком відповідно до розрахунку заборгованості становить 98 215,57 доларів США та 76 686,05 гривень  з яких:

–поточна заборгованість за Кредитом складає 87043,86 доларів США, що по курсу НБУ становить 688 360,25 гривень;

–заборгованість по сплаті відсотків - 11171,71 доларів США, що по курсу НБУ становить 88 348,12 гривень;

–заборгованість за пенею за несплату основного боргу складає 15 486,47 гривень;

–заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом складає 57 207,05 гривень;

–заборгованість по несплаті штрафу за невиконання зобов’язань складає –3 992,53 гривень.

Позивач в позові посилається на положення ст.ст. 525,526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки (термін) визначений зобов’язанням.

В позові також вказано, що згідно укладеного договору поруки №01260r6 від 04.04.2008 року укладеного між ПАТ «Марфін Банк»та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі за зобов’язаннями по поверненню  суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Проте відповідачами так і не здійснено погашення наявної заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та  просить суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, повідомлялись судом належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У відповідності з ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи ВАТ «Морський Транспортний Банк» змінило назву на ПАТ „Марфін Банк”.

04.04.2008 року між ПАТ „Марфін Банк” (до зміни назви –Відкрите акціонерне товариство «Морський Транспортний Банк») укладено Кредитний договір №01548/R6 з ОСОБА_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у Банку з 04.04.2008 року і терміном погашення по 03.04.2023 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 102763,90 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 90000,00 доларів США, а також у сумі 12763,90 доларів США зі сплатою 11,9% річних за фактичний період користування Кредитом  на суму залишку заборгованості за Кредитом, що підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 08.04.2008 року по 09.04.2008 року, копією заяви на видачу готівки №10 від 08.04.2008 року а також копією платіжного доручення №101 від 08.04.2008 року.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору від 04.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 був зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати Банку коштів у сумі 1078,93 доларів США.

Відповідач порушив свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, зокрема строку, встановленого п.п.1.1, 2.2.2 договору. Позивачем відповідно до умов п.2.3.3 договору відповідачам направлено листа від 28.12.2009 року №4979/01 з повідомленням про порушення зобов’язань та з вимогою достроково погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до договору поруки №01260r6 від 04.04.2008 року укладеного між ПАТ «Марфін Банк», Позичальником та ОСОБА_2 - ОСОБА_2 є поручителем, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

У п.1.3. Договору поруки вказано, що відповідач ОСОБА_2 з умовами кредитного договору ознайомлена і вони їй зрозумілі.

У відповідності з пунктом 1.2. Договору поруки визначені межі відповідальності відповідача ОСОБА_2 Так, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У порушення вищевказаних умов Кредитного договору кредит не погашений, а заборгованість відповідачів перед Банком відповідно до розрахунку заборгованості складає 98 215,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України  станом на 21.01.2011 року становить 780 175, 38 гривень та заборгованості за пенею та несплату штрафу в розмірі 76 686,05 гривень.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання ними своїх обов’язків за дослідженими у судовому засіданні договорами кредиту та поруки, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачами вказаного звернення.

На підставі ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

На підставі ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На основі викладеного, враховуючи те, що умови кредитного договору №01548/R6 від 04.04.2008 року, укладеного між ПАТ „Марфін Банк” (до зміни назви –Відкрите акціонерне товариство «Морський Транспортний Банк») та ОСОБА_1, з боку позивача виконані, тобто відповідачу було надано грошовий кредит, проте відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, а також враховуючи те, що умови договору поруки №01260r6 від 04.04.2008 року, з боку відповідача ОСОБА_2 перед позивачем не виконуються, суд враховує за потрібне стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, що відповідає умовам кредитного договору, та договорам поруки, укладеними між позивачем та відповідачами.

Згідно ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплата позивачем яких підтверджена квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” –856 861 (вісімсот п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 43 (сорок три) копійки - солідарно.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: