Судове рішення #13706754


Дело №  1-118/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:          Козырского Е.С.

при секретаре:                              Феклист Ю.А.

с участием прокурора:                    Боднара М.М.

защитника:                                        ОСОБА_1

потерпевших:                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,                                                                                          ОСОБА_4, ОСОБА_5

представителя потерпевшей:          ОСОБА_6

гражданского ответчика                    ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее судимого в 2004 году Илличевским судом Одесской области по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, по ч.1 ст.286 и ч.2 ст.289 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, в светлое время суток, при увлажнённом чистом дорожном покрытии, на 58 км + 750 м автодороги Одесса-Белгород-Днестровский-Монаши в пгт. Затока Белгород-Днестровского района Одесской области, ОСОБА_8, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем Civic», государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащим его матери ОСОБА_7, перед совершением манёвра обгона движущегося с ним в попутном направлении транспортного средства, не убедился в отсутствии движущихся во встречном направлении транспортных средств, чем нарушил п.п. 10.1, 12.1.В Правил дорожного движения, в результате чего для выполнения манёвра обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем «Меrcedes Веns А 140», государственный номерной знак НОМЕР_7, под управлением водителя ОСОБА_3. От столкновения с автомобилем Civic», под управлением ОСОБА_8 автомобиль «Меrcedes Веns А 140»под управлением ОСОБА_3 развернуло поперёк проезжей части дороги и произошло его столкновение с двигавшимся сзади него автомобилем «Тоуоtа Fortuner», государственный номерной знак НОМЕР_8, под управлением водителя ОСОБА_9. В результате произошедшего по вине водителя автомобиля Civic», ОСОБА_8 дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «Тоуоtа Fortuner»ОСОБА_2, водителю автомобиля «Меrcedes Веns А 140»ОСОБА_3, а также пассажирам указанного автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Кроме того 10.05.2010 г. в период времени с 00 часов до 3 часов ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домовладения АДРЕСА_2, затеял ссору с гр.ОСОБА_10 Входе ссоры у ОСОБА_8 возник умысел на открытое завладение транспортным средством гр.ОСОБА_10 –автомобилем марки “ВАЗ - 21093”, г/н НОМЕР_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 нанес гр. ОСОБА_10 один удар кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль, открыто завладел ключами, не имеющими стоимости; генеральной доверенностью на указанный автомобиль на имя ОСОБА_10 и техническим паспортом, не имеющими стоимости. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_8, сел за руль автомобиля, завел двигатель и уехал в неизвестном направлении, то есть открыто завладел автомобилем марки “ВАЗ - 21093”, г/н НОМЕР_5, принадлежащим гр. ОСОБА_10, стоимостью 27410, 36 гр., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.2 ст.289 УК Украины признал полностью, доказательства, имеющиеся в уголовном деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений и дал суду следующие показания.

19 июня 2008 года примерно в 15 часов 30 минут на принадлежащем его маме автомобиле «Хонда Цивик»г/н НОМЕР_6, он двигался по автодороге Одесса-Б-Днестровский-Монаши в пгт. Затока Белгород-Днестровского района Одесской области со стороны г. Белгород-Днестровский в сторону г. Одессы. Скорость его автомобиля была примерно 50 км/ч, т.к. дорожное покрытие было скользким. В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела его девушка ОСОБА_11 Когда он двигался по указанной автодороге, впереди его автомобиля, в попутном с ним направлении, двигался джип «Иссузу»темно-синего цвета. Приблизившись к указанному джипу, он решил его обогнать, но не справился с управлением в результате чего произошел удар передней левой части его автомобиля с двигавшимся по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем «Мерседес»красного цвета. От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов, и он остановился в центре проезжей части дороги. Выйдя из своего автомобиля, он также увидел, что в автомобиль «Мерседес», с которым он столкнулся, также столкнулся автомобиль «Тойота», который двигался сзади автомобиля «Мерседес», в попутном с ним направлении.

В ночь на 10 мая 2010г. ОСОБА_8 на с/о «Волна»на 30 линии после ссоры ударил ОСОБА_10 в грудь, отобрал у него ключи от машины ВАЗ-21093, г/н НОМЕР_5, которая принадлежала ОСОБА_10 и документы на нее и уехал на данной машине, поставив ее в дальнейшем возле своего дома.

Показания подсудимого ОСОБА_8 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.

Суд считает, что ОСОБА_8 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.286 УК Украины –нарушение правил безопасности движения лицом, упраляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины –завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая подсудимому ОСОБА_8 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, принятие мер по частичному возмещению материального ущерба, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_8 и обстоятельств, при которых совершены преступления, суд считает нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_8 должно быть назначено по ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы с испытательным сроком, а по ч.1 ст.286 УК Украины в виде ограничения свободы с испытательным сроком без лишения права управления транспортным средством.

По делу от потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_8 на сумму 40.256 грн. и гражданскому ответчику Частному акционерному обществу «Украинская страховая компания «Княжа Виена Иншуранс Груп»на сумму 28.374 грн., а всего на общую сумму 68.630 грн., в том числе затрат на лечение потерпевшей в сумме 1334 грн., материального ущерба причиненного повреждением автомобиля потерпевшей в сумме 60.296 грн., стоимости услуг адвоката в сумме 2000 грн., морального вреда, оцененного потерпевшей в 5000 грн.

ОСОБА_8 исковые требования признал полностью. Гражданский ответчик иск не признал.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1166 и 1187 ГК Украины, вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается лицом на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеющим транспортным средством, механизмом, иным объектом, использование, хранение или содержание которого создаёт повышенную опасность... Лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред причинён вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного следствия было установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Цивик»р/н НОМЕР_6 под управлением подсудимого ОСОБА_8 был застрахован Частным акционерным обществом «Украинская страховая компания «Княжа Виена Иншуранс Груп», что подтверждается копией страхового полиса № ВВ/ 2747784. Предметом договора между страховщиком и страхователем является гражданско-правовая ответственность страховщика перед третьими лицами при наступлении страхового случая, т.е. страховая компания обязана возместить вред, нанесенный здоровью потерпевшего. Страховой случай зарегистрирован. Согласно ст.9.3 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»обязательный лимит ответственности страховщика за вред, нанесенный жизни и здоровью потерпевших, составляет 51.000 гривен на одного потерпевшего. Согласно ст.9.2 выше указанного закона Обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причинённый имуществу потерпевших, составляет 25000 гривен на одного потерпевшего. Следовательно, страховая компания обязана выплатить причинённый материальный ущерб на сумму –24.490 гривен ( с учётом не выплаты стоимости франшизы в 510 гривен ).

Кроме того, в соответствии со ст.22.3 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»потерпевшему возмещается также моральный вред, предусмотренный пунктами 1 и 2 ст.23 Гражданского кодекса Украины. Такой вред возмещается в установленном судом размере в соответствии с требованиями ст.23 ГК Украины. При этом страховщик возмещает не больше чем 5 % лимита, указанного в п.9.3 ст.9 этого Закона. Разница между суммой возмещения, назначенного судом, и суммой, которая может быть возмещена страховщиком, оплачивается лицом, которая признана виновным в совершении ДТП.

Материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля потерпевшей, в сумме 60.296 грн. подтверждается заключением № 84 экспертного автотовароведческого исследования по определению материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства от 25.06.2008 г.

Затраты на услуги адвоката в сумме 2000 грн. подтверждаются квитанциями от 09.06.2010 г. и от 24.08.2010 г.

Также, суд считает доказанным причинение потерпевшей ОСОБА_2 морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях и физической болью от полученных телесных по вреждений, физических страданиях в момент их причинения и в процессе заживления ран, в последующих болевых ощущениях, пережитого после столкновения психологический стресса и шокового состояния, нарушении нормального образа жизни, т.к. семья лишилась автомобиля и тех преимуществ, которые предоставляет транспортное средство его хозяевам.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично, т.к. потерпевшей не представлены надлежащие доказательства понесенных ею затрат на лечение, кроме того, от имени ОСОБА_8 потерпевшей выплачено в качестве возмещения ущерба 1.000 грн., что подтверждается распиской от 19.01.2011 г.

По делу Белгород-Днестровским межрайонным прокурором был заявлен иск о взыскании с ОСОБА_8 в пользу лечебного учреждения –Белгород-Днестровской городской больницы, затрат на лечение ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в сумме 8.487,02 грн. Иск ОСОБА_8 признал. Суд считает, что данные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Потерпевшим ОСОБА_10 подано суду заявление об отсутствии моральных и материальных претензий к ОСОБА_8 и просьбой строго его не наказывать.

К гражданскому ответчику ОСОБА_7 исковые требования не заявлялись.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093, г/н НОМЕР_5, ключи от данного автомобиля, технический паспорт на данный автомобиль, доверенность на данный автомобиль на имя ОСОБА_10 переданы на хранение ОСОБА_10; автомобиль марки Fortuner»г/н НОМЕР_8 передан на хранение ОСОБА_2; автомобиль марки Civic»г/н НОМЕР_6 передан на хранение ОСОБА_8; автомобиль марки s-Benz A140»г/н НОМЕР_7 передан на хранение ОСОБА_3

Судебные издержки по делу составляют 3.896,94 грн., в том числе: за проведение дактилоскопической экспертизы 486 грн. 77 коп.; за проведение автотовароведческой экспертизы 120 грн. 07 коп.; за проведение комплексной транспортно-трассологической автотехнической экспертизы 586 грн. 50 коп.; за проведение комиссионной автотехнической экспертизы 313 грн.; за проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской транспортно-трассологической экспертизы 383 грн.; за проведение повторной комиссионной автотехнической экспертизы 2007 грн. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1187 ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст.289 УК Украины –лишение свободы сроком на 5 лет;

по ч.1 ст.286 УК Украины –ограничение свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_8 наказание - лишение свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно–исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 пользу ОСОБА_2 39.256 гривен, в том числе, в качестве возмещения материального ущерба 36.806 грн., в качестве возмещения морального вреда 2.450 грн.

Взыскать с гражданского ответчика Частного акционерного общества «Украинская страховая компания «Княжа Виена Иншуранс Груп»27.040 грн., в том числе, в качестве возмещения материального ущерба 24.490 грн., в качестве возмещения морального вреда 2.550 грн.

Гражданский иск Белгород-Днестровского межрайонного прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Белгород-Днестровской городской больницы затраты на лечение ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в сумме 8.487,02 грн.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21093, г/н НОМЕР_5, ключи от данного автомобиля, технический паспорт на данный автомобиль, доверенность на данный автомобиль на имя ОСОБА_10 оставить у ОСОБА_10 по принадлежности; автомобиль марки Fortuner»г/н НОМЕР_8 оставить у ОСОБА_2 по принадлежности; автомобиль марки Civic»г/н НОМЕР_6 передать ОСОБА_7 по принадлежности; автомобиль марки Benz A140» г/н НОМЕР_7 оставить у ОСОБА_3 по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 судебные издержки по делу в общей сумме 3.896,94 грн., в том числе:

за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп.; за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 120 грн. 07 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области).;

за проведение комплексной транспортно-трассологической автотехнической экспертизы в сумме 586 грн. 50 коп.; за проведение комиссионной автотехнической экспертизы в сумме 313 грн.; за проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской транспортно-трассологической экспертизы в сумме 383 грн. (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины);

за проведение повторной комиссионной автотехнической экспертизы 2007 грн. 60 коп. (получатель Винницкое отделение Киевского научно-исследовательский института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины).

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.


Судья:                                                                                Е.С.Козырский


  • Номер: 5/785/105/16
  • Опис: клопотання Зеленюка О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 11-кп/807/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 11-кп/807/980/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 11-кп/807/611/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 11-кп/807/968/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1/642/76/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 1-118/2011
  • Опис: про обвинувачення Первушина Д. В. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: к68
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/638/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2009
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 1/1603/4955/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація