Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Миколаївський район, Одеська область, смт.Миколаївка   

Справа №  1-11/2011  

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді     Парій І.О.

При секретарі:                            Товт Т.В.

З участю прокурора:                 Чернецького А.М.

Захисника                                    ОСОБА_1                                       

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                                                                     уродженця с. Стрюково Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Стрюківської ЗОШ школи, не працюючого, не одруженого, мешканця  АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

в злочині, передбаченому ст.185ч.3 КК України, -

       Встановив :

20 березня 2010 року о 20 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, у відношенні якої матеріали справи направлені до суду для вирішення питання про застосування примусових засобів медичного характеру, з метою викрадення майна, з підсобного приміщення мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_3 викрав три кроля загальною вартістю 450 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину у пред’явленому обвинуваченні признав і показав, що 20 березня 2010 року о 20 годині він, за попереднім зговором з ОСОБА_4, з підсобного приміщення мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_3  викрав 3 кролі сірого кольору. З вартістю викрадених кролів  на суму 450 гривень він згоден. Матеріальну шкоду на суму 450 гривень він потерпілій відшкодував.

Вина підсудного підтверджується  також  протоколом огляду місця події (а.с. 5), протоколами добровільної видачі (а.с. 8, 10), довідками про вартість викрадених кролів (а.с. 11,12).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 3 КК України як викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості  підсудного.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує, що підсудний признав вину в пред’явленому обвинувачені та щиро розкаявся у вчиненому злочині,  раніше злочинів не вчиняв, матеріальні збитки повністю відшкодовані (а.с. 69).

З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції  його  від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321- 324, 327  КПК України, суд –          

                                                  Приговорив:

ОСОБА_2 признати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.

         Суддя:                                                                         Парій