БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-993/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2011                                                                                                                 м. Севастополь

          Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого: судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: Лесіної Т.Ю.,

за участю представника позивача Аджибєковій Ю.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно –Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам держави на суму 663грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 24 лютого 2010 року в порушення вимог п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19 здійснив вилов 13 одиниць риби кефалі загальною вагою п’ять кілограмів, що на два кілограми перевищує добову норму вилову риби на одну особу.

          В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, мотивуючи тим, що первинний розрахунок шкоди, завданої діями відповідача розраховувався з вартості риби кефалі загальною вагою п’ять кілограмів, тоді як збиток полягає у вартості лише двох кілограмів риби, що становить 255грн., та наполягав на задоволенні зменшеного розміру позову.

          Відповідач позов у зменшеному розмірі вимог визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

30 квітня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУ про АП, оскільки 24 лютого 2010 року він здійснив вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Правильність і достовірність розрахунку збитку сумніву у суду не викликає.

Оскільки вина відповідача у заподіяні шкоди державі в наслідок порушення Правил любительського і спортивного рибальства є доведеною, сума шкоди у розмірі 255грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та втрати на ІТЗ в сумі 120грн.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 68,69 ЗУ України «Про охорону навколишнього і природного середовища», ст.ст. 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету суму шкоди у розмірі 255грн. (р/р №33210856700006 управління державного казначейства в місті Севастополь, МФО 824509, ОКПО 24035612, ДЛЯ БЮДЖЕТУ Гагарінського району по коду платежу -24062100- грошове стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 51грн., витрати на ІТЗ в сумі 120грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суду міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя