БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-574/2011
РІШЕННЯ
Іменем України
27.01.2011 м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Лесіної Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5109грн. 44коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму, яка згодом була відшкодована позивачем на підставі його заяви та норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить винести у справі заочне рішення.
Відповідач, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2008 року о 23.00 год. на автодорозі Севастополь - Інкерман відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, в результаті якої була заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_2 у вигляді пошкодження належного йому автомобіля ВАЗ 21150 р/н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 3 червня 2008 року відповідач був визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений вказаний автомобіль, та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУ про АП України.
Згідно звіту спеціаліста від 24.05.2008 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу ТЗ ВАЗ 21150 р/н. НОМЕР_1 становить 5567грн. 33коп.
До суду не надані відомості, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач, як власник транспортного засобу ВАЗ-21011 р/н.НОМЕР_2 мав діючий поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засовів відповідно до ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», або що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою в порядку ст. 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивач відповідно до вимог ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4639грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1787 від 20 серпня 2008 року, та поніс витрати на суму 470грн. в якості оплати послуг аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2008 року №1495.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.
Згідно п. 38.2.1 і 38.2 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961 від 01.07.2004 року (з змінами та доповненнями) Моторне (транспортне) страхове бюро України, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. 09коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 6780грн. 53коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 84, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 5109грн. 44коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. 09коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн., а всього –6780гривень 53коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд міста Севастополя через Балаклавський районний міста Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
- Номер: 6/536/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/2011
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гапонов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 6/536/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/2011
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гапонов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 2/1303/132/2012
- Опис: усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначенння способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-574/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Гапонов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 30.11.2012