Справа №  3-264/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП  « Укрінтеркомпані »,  -

за ст. 163-1 ч.1  КпАП України , -  

                                                 ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов  адміністративний протокол   з ДПІ в м.Чернігові  відносно ОСОБА_1  за  ст. 163-1  ч.1  КпАП  України.

          Вивчивши вказаний адміністративний протокол з доданими документами , суд  приходить  до висновку,  що  протокол  по адміністративне  правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП    України , а саме:

          Згідно з вимогами  ст.256 КпАП  України  ,  у протоколі  про адміністративне  порушення   зазначаються : дата та місце його складання; посада,  прізвище ,  ім»я та по-батькові особи, яка склала  протокол; відомості про особу  порушника, суть адміністративного правопорушення та інші  дані.

          В чому саме полягає суть адміністративного правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1  – з протоколу не зрозуміло. В протоколі взагалі не описано суть адміністративного правопорушення, місце його скоєння , час та інші дані , необхідні для правильної  кваліфікації дій притягуваного .

За таких обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ДПІ в м.Чернігові  для  доопрацювання.

         Керуючись   ст. 256  КпАП  України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАп України  - повернути  до ДПІ в м.Чернігові    для  доопрацювання.  

           Постанова  оскарженню  не   підлягає.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко