Судове рішення #13705547

                                                                                     Справа№1-26/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді:     Мурашко  М. І.

       при  секретарі      Іваненко-Коленда  А. С.

з участю прокурора            Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Чернігова  ,  українця,   громадянина  України,  освіта повна загальна середня ,   не працюючого ,    проживаючого  за адресою : АДРЕСА_1    , в силу ст. 89 КК України ,  раніше не   судимого ,

          у скоєнні злочину,  передбаченого  ч.1 ст. 309   КК  України,-

В С Т А Н О В И В :

14   серпня 2010 року , близько 08.20 год. ОСОБА_1,  біля Центрального ринку   в м.Чернігові , на перехресті   вул.Комсомольська- вул.Мурінсона  придбав   речовину рослинного  походження , що містить  в собі особливо   небезпечний  наркотичний  засіб- макову  солому  ,  вага якої в перерахунку  на суху речовину  становить  33, 4 г.,  яку    незаконно зберігав  при собі  для  власного  вживання  без  мети  збуту.   

14.08.2010 року близько 09.10 год. біля будинку  АДРЕСА_2 ОСОБА_1   був  затриманий  і під час  проведення огляду  у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ,     яка   згідно  висновку   експерта  № 1020( х)  від 24.09.2010 року  є особливо небезпечним  наркотичним  засобом- маковою соломою ,  маса якої  в перерахунку  на суху речовину  становить  33, 4 г.,  яку останній  незаконно зберігав  для власного вживання без мети збуту .

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770  від 06.05.2000  року,   макова солома      віднесена   до  особливо   небезпечних  наркотичних засобів,  обіг  яких   заборонено.

Будучи допитаним  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав  повністю  та  пояснив, що  14  серпня   2011  року , на  свято Маковія , проходячи біля Центрального ринку,  він придбав  кілька букетів , серед яких  були  рослини маку  і поклав  їх до  пакету.  Однак ,  через деякий час ,  проходячи по вул.Мурінсона  в м.Чернігові   , його затримали   працівники міліції   і під час огляду  виявили та вилучили  наркотики в присутності понятих.  В скоєному розкаявся.

           Вина  підсудного ОСОБА_1   також доведена іншими доказами, які   підсудний   не оспорює    та  які  узгоджуються  з   матеріалами  справи .

          Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1     які виразились в незаконному  придбанні  та  зберіганні     наркотичного  засобу  без мети  збуту,  підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309  КК Украіни.

           Обставин , що обтяжують   вину підсудного ОСОБА_1  суд не встановив .          Обставиною , що   пом»якшує    вину  підсудного   ОСОБА_1    суд  визнає  його   щире  каяття  .

          Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_1  суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані,  що характеризують особу підсудного, обставину, що  пом»якшує    покарання, відсутність  обтяжуючих обставин    і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання   підсудного   можливе без  ізоляції  від суспільства.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд    

          Присудив:

ОСОБА_1   визнати винним по ч.1 ст.309   КК України  і призначити покарання  у вигляді   2  ( двох  )  років   позбавлення    волі.

На підставі ст 75  КК Украіни, засудженого ОСОБА_1   звільнити від  відбування покарання з випробуванням,  встановивши   іспитовий  строк  на  2   ( два )   роки    .

Відповідно до ст.76 КК України  покласти  на   засудженого ОСОБА_1   наступні обов’язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично  з"являтися  для  реєстрації   в  органи  кримінально-виконавчої   системи.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1       до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою  в СІЗО №31 м.Чернігова на підписку  про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_1    на користь держави - 412 , 80  грн.   витрат за проведення  хімічної   експертизи .

          Речові докази по справі –  знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний  суд  м.Чернігова   протягом 15  днів з  моменту  його проголошення.  

 

                    Суддя                                                            М.І. Мурашко

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація